Ухвала суду № 140500988, 12.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.10.2026м. ХарківСправа № 922/1016/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання Дергачівської окружної прокуратури про поновлення провадження (вх. № 23587/26 від 24.09.2025)

клопотання Дергачівської окружної прокуратури про заміну сторони його правонаступником (вх. № 23705/26 від 25.09.2026)

клопотання Дергачівської окружної прокуратури про зміну найменування органу прокуратури (вх. № 23708/26 від 25.09.2026) у справі

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури (62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63) в інтересах держави

до відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під., пов. 8,9, код 39792822)

відповідача 3 - Фермерського господарства "Планета" (62310, Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, Масив Театральний, 7, код 24276468)

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки державі, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства "Планета", в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області № 655-СГ від 27.05.2014 про надання в оренду земельної ділянки ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 30.05.2014, загальною площею 36,9932 га, кадастровий номер 6322082500:01:000:0595, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 30.05.2014 з кадастровим номером 6322082500:01:000:0595, загальною площею 36, 9932 га;

- визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки від 03.06.2014 з кадастровим номером 6322082500:01:000:0595, загальною площею 36,9932 га, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Планета";

- скасувати державну реєстрацію договору суборенди земельної ділянки від 03.06.2014 з кадастровим номером 6322082500:01:000:0595, загальною площею 36,9932 га, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Планета";

- зобов`язати ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку з кадастровим номером 6322082500:01:000:0595, загальною площею 36,9932 га шляхом складання акту прийому-передачі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2020 клопотання представника відповідачів - ОСОБА_1 та ФГ "Планета" (вх. № 24435 від 20.10.2020) про закриття провадження у справі задоволено, закрито провадження у справі № 922/1016/20.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.10.2020 скасовано, справу № 922/1016/20 передано на розгляд до суду першої інстанції.

04.01.2021 матеріали справи № 922/1016/20 повернулись до Господарського суду Харківської області та автоматизованою системою документообігу Господарського суду Харківської області від 04.01.2021 для розгляду справи № 922/1016/20 визначено головуючого суддю Новікову Н. А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2021 прийнято справу № 922/1016/20 до розгляду та призначено підготовче засідання по справі на 27.01.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2021 провадження у справі №922/1016/20 зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Фермерського господарства Планета та ОСОБА_1 на Постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2020, якою скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2020 (суддя Суслова В.В.) про закриття провадження у справі № 922/1016/20.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 у справі №922/1016/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 і Фермерського господарства "Планета" залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі № 922/1016/20 залишено без змін.

05 травня 2021 року справа № 922/1016/20 повернулась до Господарського суду Харківської області та ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 провадження у справі № 922/1016/20 поновлено та призначено підготовче засідання на 31.05.2021.

31.05.2021 від відповідача 1 та відповідача 3 надійшло спільне клопотання про залишення позову без розгляду, в якому відповідачі вказували, що прокурором не дотримано порядку передбачено положеннями ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду, в обґрунтування своєї позиції відповідачі посилались на висновки викладені у Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 922/3219/20.

Протокольною ухвалою від 31.05.2021 відкладено підготовче засідання по справі 14.06.2021 о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 клопотання про залишення позову без розгляду від 31.05.2021 задоволено та позов залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі № 922/1016/20 задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/1016/20 скасовано, справу № 922/1016/20 направлено до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2024 призначено підготовче судове засідання у справі № 922/1016/20 на 25.09.2024.

Протокольною ухвалою суду від 25.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2024.

Призначене на 23.10.2024 судове засідання не відбулось в зв`язку з відпусткою судді, в зв`язку із чим ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 призначено розгляд справи на 20.11.2024.

19.11.2024 (вх. № 29011/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Харківської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі, в якому прокурор просить суд зупинити провадження по справі № 922/1016/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1476/23. В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що результат розгляду справи № 922/1016/20 безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 917/1476/23 Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, щодо питання визнання оспорюваними (а не нікчемними) договорів оренди, які укладені за пільговою процедурою (без дотримання конкурентних засад) більше одного разу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 суд повернувся до розгляду справи № 922/1016/20 в підготовче провадження; клопотання Харківської обласної прокуратури (вх. № 29011/24 від 19.11.2024) про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження по справі № 922/1016/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1476/23; зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Харківської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

17.09.2025 (вх. № 21413/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Дергачівської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі (вх. № 21413/25), в якому остання просить суд поновити провадження по справі № 922/1016/20 у зв`язку із закінченням перегляду у касаційному порядку справи № 917/1476/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2026 клопотання Дергачівської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі (вх. № 21413/25 від 17.09.2025) задоволено; провадження у справі № 922/1016/20 поновлено; призначено підготовче судове засідання у справі 01.10.2025; вирішено учасникам справи в строк до 29.09.2025 надати господарському суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.02.2025 у справі № 917/1476/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 клопотання Дергачівської окружної прокуратури (вх. № 21767/25 від 22.09.2025) про залучення до участі у справі № 922/1016/20 третьої особи задоволено; залучено до участі у справі № 922/1016/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Дергачівську міську раду Харківської області (62303, місто Дергачі, площа Перемоги, будинок 5, код ЄДРПОУ 04059496); вирішено Дергачівській окружній прокуратурі в п`ятиденний строк з дня постановлення ухвали направити залучені третій особі позовну заяву та додані до неї документи; вирішено ОСОБА_1 , Головному управлінню Держгеокадастру у Харківської області, Фермерському господарству "Планета" в п`ятиденний строк з дня постановлення ухвали направити залученій третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками.

23.09.2025 (вх № 21929/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Дергачівської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі, в якому остання просить суд зупинити провадження по справі № 922/1016/20 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/511/24. В обґрунтування клопотання посилається на те, що результат розгляду справи № 922/1016/20 безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/511/24 судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2026 задоволено клопотання Дергачівської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі (вх. № 21929/25 від 23.09.2025); зупинено провадження по справі № 922/1016/20 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/511/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення.

24.09.2026 (вх. № 23587/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Дергачівської окружної прокуратури про поновлення провадження у справи, в якому остання просить суд поновити провадження у даній справі в зв`язку із прийняттям Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду рішення у справі № 922/511/24.

25.09.2026 (вх. № 23705/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Дергачівської окружної прокуратури про заміну сторони його правонаступником, в якому остання просить суд замінити Головне управління Держгеокадастру у Харківській області на процесуального правонаступника - Дергачівську місцеву військову адміністрацію в порядку ст. 52 ГПК України в частині позовної вимоги про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 36,9932 га, кадастровий номер 6322082500:01:000:0595.

25.09.2026 (вх. № 23708/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Дергачівської окружної прокуратури про зміну найменування органу прокуратури, в якому остання просить суд змінити у справі № 922/1016/20 найменування органу прокуратури, який звернувся з позовом у даній справі з Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на Дергачівську окружну прокуратуру Харківської області.

Розглянувши клопотання Дергачівської окружної прокуратури про поновлення провадження (вх. № 23587/26 від 24.09.2025) суд виходить з наступного.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 922/511/24 касаційні скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 922/511/24 у частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання повернути територіальній громаді в особі Богодухівської міської ради Харківської області земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 75,1487 га, кадастровий номер: 6320887500:02:001:0759, яка розташована за межами населених пунктів Сазоно-Баланівської сільської ради на території Богодухівського району Харківської області, скасовано, а справу передано на новий розгляд у цій частині позову до Господарського суду Харківської області; рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 922/511/24 у частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди (номер запису про інше речове право 14504941 від 14.05.2016) та права суборенди Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка" (номер запису про інше речове право 19692776 від 23.03.2017) на земельну ділянку площею 75,1487 га, кадастровий номер 6320887500:02:001:0759 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 921522763208), змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції постанови.

В силу ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі та продовжує розгляд справи.

Розглянувши клопотання Дергачівської окружної прокуратури про заміну сторони його правонаступником (вх. № 23705/26 від 25.09.2026) суд виходить з наступного.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані статтею 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин" від 28.04.2021 №1423-ІХ розділ X "Перехідні положення" Земельного кодексу України доповнено пунктом 24. Цей Закон набрав чинності 27.05.2021.

Відповідно до пункту 24 розділу Х "Перехідні положення" ЗК України з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель:

а) що використовуються органами державної влади, державними підприємствами, установами, організаціями на праві постійного користування (у тому числі земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні державних лісогосподарських підприємств, та земель водного фонду, що перебувають у постійному користуванні державних водогосподарських підприємств, установ, організацій, Національної академії наук України, національних галузевих академій наук);

б) оборони;

в) природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення в межах об`єктів і територій природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, лісогосподарського призначення;

г) зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи;

ґ) під будівлями, спорудами, іншими об`єктами нерухомого майна державної власності;

д) під об`єктами інженерної інфраструктури загальнодержавних та міжгосподарських меліоративних систем державної власності;

е) визначених у наданих до набрання чинності цим пунктом дозволах на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, наданих органами виконавчої влади з метою передачі земельних ділянок у постійне користування державним установам природно-заповідного фонду, державним лісогосподарським та водогосподарським підприємствам, установам та організаціям, якщо рішення зазначених органів не прийняті.

Земельні ділянки, що вважаються комунальною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст відповідно до цього пункту і право державної власності на які зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переходять у комунальну власність з моменту державної реєстрації права комунальної власності на такі земельні ділянки.

Інші земельні ділянки та землі, не сформовані у земельні ділянки, переходять у комунальну власність з дня набрання чинності цим пунктом.

З дня набрання чинності цим пунктом до державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки державної власності, що передаються у комунальну власність територіальних громад, органи виконавчої влади, що здійснювали розпорядження такими земельними ділянками, не мають права здійснювати розпорядження ними.

З моменту набрання чинності Законом "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин" від 28.04.2021 №1423-ІХ, а саме з 27.05.2021 усі землі державної власності за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад (за винятком певних земель) перейшли у комунальну власність.

Спірна земельна ділянка розташована за межами населених пунктів на території (колишньої) Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Внаслідок адміністративно-територіальної реформи 2020 року с. Токарівка (як і смт. Козача Лопань) увійшло до складу Дергачівської міської територіальної громади Харківської області.

До державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірної земельної ділянки 16.03.2021 року внесено записи про державну реєстрацію права комунальної власності за Дергачівською міською радою (код ЄДРПОУ 41090267).

Отже, з 16.03.2021 року право власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером 6322082500:01:000:0595 перейшло до територіальної громади в особі Дергачівської міської ради (код ЄДРПОУ 41090267).

Таким чином, з моменту передачі вказаної земельної ділянки у комунальну власність у Дергачівської міської ради виникло право на звернення до суду з вимогою про повернення вказаної земельної ділянки у комунальну власність громади.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05.08.2022 у справі № 922/2060/20.

Таким чином відповідно до п. 24 Перехідних положень Земельного кодексу України Дергачівська міська рада є розпорядником спірної земельної ділянки і земельна ділянка підлягає поверненню державі саме в особі Дергачівської міської ради, яка є законним представником Дергачівської міської територіальної громади.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду, зокрема, але не виключно, від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16, від 29.04.2021 у справі №914/637/19, від 23.07.2025 у справі № 907/311/21, від 11.11.2025 у справі № 916/5530/23.

Також Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 335/6206/21 зазначив, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального правонаступництва та безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав і обов`язків від однієї особи до іншої. Для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником суд повинен установити факт переходу до відповідної особи матеріальних прав та обов`язків попередника.

Враховуючи юридичний факт набуття 16.03.2021 права власності на спірну земельну ділянку Дергачівською міською територіальною громадою в особі Дергачівської міської ради, суд дійшов до висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва Дергачівської міської ради після ГУ Держгеокадастру у Харківській області в частині повернення земельної ділянки.

Крім того, на теперішній час на території Дергачівської міської територіальної громади діє Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, утворена відповідно до Указу Президента України від 01 жовтня 2022 року № 680/2022 «Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Харківській області».

Вказаним Указом, прийнятим на виконання Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, утворено Дергачівську міську військову адміністрацію Харківського району Харківської області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 16 листопада 2022 року № 2777-IX «Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Харківській області повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування начальник Дергачівської міської військової адміністрації, крім повноважень, визначених Законом України «Про правовий режим воєнного стану», здійснює повноваження Дергачівської міської ради, її виконавчого комітету та Дергачівського міського голови.

Отже, для цілей реалізації відповідних повноважень щодо майна та земельних ресурсів Дергачівської міської територіальної громади начальник Дергачівської міської військової адміністрації здійснює повноваження, які в установленому законом порядку належали Дергачівській міській раді, її виконавчому комітету та міському голові.

Беручи до уваги, що власником спірної земельної ділянки загальною площею 36,9932 га, з кадастровим номером 6322082500:01:000:0595 є територіальна громада в особі Дергачівської міської ради, яка була залучена до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва Дергачівську місцеву військову адміністрацію (яка здійснює повноваження Дергачівської міської ради) замість Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в частині позовних вимог про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 36,9932 га, кадастровий номер 6322082500:01:000:0595, в зв`язку із чим клопотання Дергачівської окружної прокуратури про заміну сторони його правонаступником (вх. № 23705/26 від 25.09.2026) суд задовольняє.

Розглянувши клопотання Дергачівської окружної прокуратури про зміну найменування органу прокуратури (вх. № 23708/26 від 25.09.2026) суд виходить з наступного.

Як свідчать матеріали справи, позов у даній справі подано керівником Дергачівської місцевої прокуратури. На час пред`явлення позову Дергачівська місцева прокуратура входила до системи органів прокуратури України відповідно до законодавства, чинного на той час.

Водночас, у зв`язку з проведенням реформи органів прокуратури на виконання Закону України від 19.09.2019 № 113-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» було утворено окружні прокуратури.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року.

Відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, зокрема Дергачівської окружної прокуратури з місцем розташування у місті Дергачі. Територіальна юрисдикція Дергачівської окружної прокуратури поширюється, зокрема, на територію Дергачівської міської територіальної громади, Липецької сільської територіальної громади, Малоданилівської селищної територіальної громади, Солоницівської селищної територіальної громади та Циркунівської сільської територіальної громади.

Таким чином, з 15 березня 2021 року забезпечення здійснення повноважень прокуратури в межах відповідної територіальної юрисдикції здійснюється Дергачівською окружною прокуратурою.

При цьому зміна організації та найменування органів прокуратури внаслідок проведення реформи не змінює суті спірних правовідносин та не призводить до виникнення нового спору, оскільки йдеться про продовження здійснення прокуратурою повноважень щодо представництва інтересів держави у вже розпочатому судовому провадженні.

Згідно з частиною шостою статті 23 Закону України «Про прокуратуру» під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор бере участь у розгляді справи.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України складають, зокрема, Офіс Генерального прокурора, обласні та окружні прокуратури. Частиною першою статті 12 цього Закону передбачено, що у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначаються наказом Генерального прокурора.

Верховний Суд у постанові від 14.12.2022 у справі № 362/6846/18 звернув увагу, що зміна найменування органу юридичної особи у зв`язку з реформуванням органів прокуратури не є підставою для процесуального правонаступництва. Водночас у такому випадку наявні підстави для зміни найменування органу прокуратури, який звернувся з позовною заявою до суду, з місцевої прокуратури на відповідну окружну прокуратуру.

Приймаючи до уваги необхідність приведення найменування органу прокуратури у відповідність до чинної системи органів прокуратури України, суд дійшов до висновку про необхідність змінити найменування органу прокуратури, який подав позовну заяву в межах даної справи, з Дергачівської місцевої прокуратури на Дергачівську окружну прокуратуру, в зв`язку із чим суд задовольняє клопотання Дергачівської окружної прокуратури про зміну найменування органу прокуратури (вх. № 23708/26 від 25.09.2026) даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 46. 52, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Дергачівської окружної прокуратури про поновлення провадження (вх. № 23587/26 від 24.09.2025) задовольнити, провадження у справі № 922/1016/20 поновити, призначити підготовче судове засідання у справі на 28 жовтня 2026 року о 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

2. Учасникам справи в строк до 23.10.2026 надати господарському суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 922/511/24.

3. Клопотання Дергачівської окружної прокуратури про заміну сторони його правонаступником (вх. № 23705/26 від 25.09.2026) задовольнити та замінити Головне управління Держгеокадастру у Харківській області на процесуального правонаступника Дергачівську місцеву військову адміністрацію в частині позовних вимог про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 36,9932 га, кадастровий номер 6322082500:01:000:0595.

4. Клопотання Дергачівської окружної прокуратури про зміну найменування органу прокуратури (вх. № 23708/26 від 25.09.2026) задовольнити та змінити найменування органу прокуратури, який подав позовну заяву в межах даної справи, з Дергачівської місцевої прокуратури на Дергачівську окружну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині процесуального правонаступництва до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

В зв`язку із проходженням суддею Новіковою Н. А. навчання ухвалу складено та підписано 12.10.2026.

СуддяН.А. Новікова