Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/567/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ-ЗАХІД-СЕРВІС" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Корсака Івана, 2-г)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗБОРІВ АГРО ТРЕЙД (47201, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Зборів, вул. Тернопільська, 49)
про стягнення 508084,17 грн заборгованості.
За участі від:
позивача Черніка П. М.;
відповідача не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
28.08.2026 Приватне підприємство "ПРЕСТИЖ-ЗАХІД-СЕРВІС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗБОРІВ АГРО ТРЕЙД про стягнення 508084,17 грн заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 справу №921/567/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою суду від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/567/26; здійснювати розгляд справи №921/567/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/567/26 підготовче засідання на 10:20 год. 12.10.2026 та запропоновано надати відповідачу в строк до 01.10.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи.
12.10.2026 на електронну адресу суду від представника позивача Черніки П. М. надійшла заява б/н від 09.10.2026 (вх. №8205 від 12.10.2026), відповідно до якої повідомляє суд, що відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю ЗБОРІВ АГРО ТРЕЙД сплачено заборгованість, а саме: за виконані роботи в сумі 341281,92 грн., на рахунок Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ-ЗАХІД-СЕРВІС" після відкриття провадження у даній справі, що підтверджується платіжною інструкцією №487, від 09.10.2026. А також, відповідно до поданої заяви просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗБОРІВ АГРО ТРЕЙД, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗБОРІВ АГРО ТРЕЙД 77727,91 грн., - пеню за прострочення з оплати грошового зобов`язання; 68256,20 грн., - штраф; 20818,14 грн., - інфляційних втрат, що загалом становить 166802,25 грн., та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗБОРІВ АГРО ТРЕЙД на користь Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ-ЗАХІД-СЕРВІС" судові витрати у даній справі, що складаються із витрат по оплаті судового збору та витрат на правову допомогу.
В підготовче засідання 12.10.2026 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача та підтримав подану заяву б/н від 09.10.2026 (вх. №8205 від 12.10.2026).
В свою чергу, в підготовче засідання 12.10.2026 представник відповідача не з`явився, хоча, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Приписами ч. 7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
З огляду на перше підготовче засідання, подану заяву представника позивача, для з`ясування кола питань, визначених п. п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 11, 13, 14, 161, 165-167, 177-185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву позивача б/н від 09.10.2026 (вх. №8205 від 12.10.2026), з додатками.
2.Відкласти підготовче засідання у справі №921/567/26 на 12:10 год., 05 листопада 2026 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).
3.Сторонам (за наявності) до 02.11.2026 надати суду звернення, в порядку ст. 169 ГПК України.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (12.10.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
Судове рішення № 140500956, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/567/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: