Ухвала суду № 140500857, 12.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2026м. СумиСправа № 920/1150/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши позовну заяву (вх. №4243 від 15.09.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Ресурс РІ Груп (просп. Мартинова, буд. 3, кв. 61, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08137; код за ЄДРПОУ 44238503),

до відповідача: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 03352455),

про стягнення 7763622,07 грн,

установив:

15.09.2026 позивач через систему Електронний суд звернувся з позовом, за яким просить стягнути з відповідача 7763622,07 грн (сім мільйонів сімсот шістдесят три тисячі шістсот двадцять дві грн 07 коп.) заборгованість за договором №71 про постачання електричної енергії споживачу від 25.03.2026 за червень 2026 року на рахунок НОМЕР_1 в ТВБВ №10026/0159 філії - Головного управління по м. Києву та Київській обл. АТ Ощадбанк, а також судові витрати на рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ №10026/0159 філії- Головного управління по м. Києву та Київській обл. АТ Ощадбанк.

15.09.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1150/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 17.09.2026 у справі №920/1150/26 постановлено: залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» РІ Груп» до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення 7763622,07 грн (вх №4342 від 15.09.2026); установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 93163,46 грн (дев`яносто три тисячі сто шістдесят три грн 46 коп.); роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України копія ухвали від 17.09.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі №920/1150/26 надіслана сторонам відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 6 ГПК України до їх електронних кабінетів.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 18.09.2026 копія ухвали від 17.09.2026 у справі №920/1150/26 доставлена до електронного кабінету позивача 17.09.2026 о 19:14.

Станом на 12.10.2026 позивачем у строк та у належний спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Таким чином, судом були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позову без руху та встановлені чіткі способи усунення недоліків позовної заяви, водночас позивач як юридична особа не усунув недоліки позовної заяви у належний спосіб та строк.

Частиною 4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.

Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на зазначене, суд вважає неподаною позовну заяву від 14.09.2026 №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Ресурс РІ Груп до Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про стягнення 7763622,07 грн (вх №4243 від 15.09.2026) у справі №920/1150/26.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ураховуючи, що позовна заява від 14.09.2026 №б/н (вх №4243 від 15.09.2026) до суду надійшла через систему "Електронний суд", повернення позивачу паперового примірника заяви судом не здійснюється.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Вважати неподаною позовну заяву від 14.09.2026 №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Ресурс РІ Груп до Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про стягнення 7763622,07 грн (вх №4243 від 15.09.2026) у справі №920/1150/26 та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

2. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко