Рішення № 140500844, 12.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.2026м. СумиСправа № 920/1035/26

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Кирилюка Юрія Ярославовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СД СВІТ ПРОДУКТ (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 144/3, офіс 2, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 45345073)

про стягнення 27 037,13 грн

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 27 037,13 грн заборгованості по договору про міжнародне перевезення вантажів №28/01/2026-1 від 28.01.2026. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 662,40 грн судового збору та суму витрат, понесених на правову допомогу адвоката у розмірі 7 300,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем порушено умови заявки-договору від 28.01.2026 на перевезення вантажу в частині та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена відповідачу на адресу, зазначену позивачем у позові, та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала суду була повернута з відміткою «адресат відсутній». Відповідно до абз.1 п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Рух справи.

Ухвалою суду від 26.08.2026 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

28.01.2026 на адресу позивача (перевізника) від відповідача (замовника, вантажовідправника) надійшла заявка-договір №28/01/2026-1, яка була прийнята до виконання та підписана представниками позивача та відповідача.

Відповідно до умов заявки-договору позивач взяв на себе зобов`язання у строк до 02.02.2026 здійснити міжнародні перевезення вантажу за маршрутом м. Суми громада Герцлаке (Німеччина). Вартість перевезення (сума фрахту) склала 1250,00 євро по курсу НБУ на день завантаження, що склало 64037,13 грн (курс 51,2297 грн за один євро).

Позивач виконав умови договору, що підтверджується CMR №693141 накладною з відміткою про отримання вантажу 02.02.2026 (а.с.8).

Згідно із умовами заявки-договору, оплата за надані послуги проводиться замовником протягом 5 днів після отримання оригіналів документів.

Позивач 06.02.2026 направив відповідачу через ТОВ «Нова пошта» оригінали документів, що підтверджується експрес-накладною №20451362069966. Поштове відправлення було вручено представнику відповідача 09.02.2026.

Тому, як зазначає позивач, відповідач був зобов`язаний оплатити надані послуги до 17.02.2026.

Відповідач частково виконав обов`язок з оплати заборгованості та протягом лютого-червня 2026 сплатив позивачу 37000,00 грн, що підтверджується реєстром банку (а.с.10-11).

Таким чином, заборгованість відповідача на день звернення до суду склала 27037,13 грн.

Законодавство, що підлягає застосуванню. Висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Визначення договору перевезення вантажу міститься у ст. 909 ЦК України, згідно якої за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Також відповідно ч. 1 ст. 916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Судом установлено та поданими доказами підтверджено факт укладення між сторонами 28.01.2026 договору перевезення вантажу, виконання договору позивачем та прострочення відповідача щодо повної оплати наданих послуг з 17.02.2026.

Відповідачем не подано доказів оплати боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені, то на відповідача покладаються витрати із сплати судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Фізичної особи підприємця Кирилюка Юрія Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю СД СВІТ ПРОДУКТ про стягнення 27 037 грн 13 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СД СВІТ ПРОДУКТ (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 144/3, офіс 2, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 45345073) на користь Фізичної особи підприємця Кирилюка Юрія Ярославовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК») 27 037 грн 13 коп. заборгованості по договору про міжнародне перевезення вантажів №28/01/2026-1 від 28.01.2026, 2662 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ в електронній формі після набрання рішенням законної сили. Для видачі наказу у паперовій формі, стягувачу звернутись до суду з окремою заявою.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 12.10.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко