Ухвала суду № 140500828, 12.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2026м. СумиСправа № 920/1280/24Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.11.2024 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою суду від 06.11.2025 припинено процедуру реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

13.08.2026 до суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп про закриття провадження у справі у зв`язку з недобросовісністю боржника.

Ухвалою від 18.08.2026 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 08.09.2026.

28.08.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про визначення порядку формування ліквідаційної маси, зобов`язання боржника перерахувати частину доходів на окремий рахунок, в якому просить суд визначити, що частина грошових коштів, які ОСОБА_1 одержує після визнання його банкрутом як заробітну плату, грошове забезпечення та інші доходи, у розмірі, що підлягає перерахуванню відповідно до п. 2 прохальної частини цього клопотання, включається до складу ліквідаційної маси у цій справі; зобов`язати ОСОБА_1 перерахувати на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Різником Олександром Юрійовичем для формування ліквідаційної маси у справі № 920/1280/24, грошові кошти у загальному розмірі 115002,51 грн, в т.ч. але не виключно шляхом щомісячного перерахування 20 відсотків кожного виду фактично одержаного доходу після утримання податків і зборів, зокрема доходу за основним місцем роботи у Головному управлінню Національної поліції в Сумській області та за будь-яким іншим місцем роботи, до досягнення загальної суми 115002,51 грн.

Ухвалою від 31.08.2026 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 08.09.2026.

Ухвалою від 08.09.2026 суд відклав розгляд справи № 920/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп про закриття провадження у справі; клопотання (вх. № 4456 від 28.08.2026) керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про визначення порядку формування ліквідаційної маси, зобов`язання боржника перерахувати частину доходів на окремий рахунок в судове засідання на 06.10.2026.

23.09.2026 до суду надійшли додаткові пояснення керуючого реалізацією до клопотання про формування ліквідаційної маси та перерахування частини доходів боржника.

25.09.2026 до суду надійшли додаткові пояснення та відповідь боржника на письмові пояснення арбітражного керуючого до клопотання про формування ліквідаційної маси.

25.09.2026 до суду надійшло клопотання боржника про встановлення строку завершення процедури погашення боргів, перевірку розрахунку винагороди керуючого реалізацією та завершення провадження.

Згідно акта суду від 12.10.2026, близько 12:00 26.09.2026 з території рф завдано авіаудару (попередньо 2 ФАБ) по території міста Суми. Внаслідок влучання пошкоджено будівлю Господарського суду Сумської області. За цим фактом 26.09.2026 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026200000000573 за ч. 2 ст. 438 КК України.

Господарський суд Сумської області відновив роботу 12.10.2026.

У зв`язку з цим, судове засідання по справі № 920/1280/24, призначене на 06.10.2026, 11:00, не відбулось.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки станом на 12.10.2026 роботу суду відновлено в повному обсязі, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп про закриття провадження у справі;

клопотання (вх. № 4456 від 28.08.2026) керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про визначення порядку формування ліквідаційної маси, зобов`язання боржника перерахувати частину доходів на окремий рахунок в судове засідання на 20.10.2026, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, представниць ТОВ ФК Ел.Ен.Груп Бабаєвої Ольги Олександрівни та АТ КБ ПриватБанк Клімішиної Віти Олександрівни у судовому засіданні, призначеному на 20.10.2026, 11:40 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко