Ухвала суду № 140500590, 12.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1219/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз"

про стягнення 1 307 234,14 грн

УСТАНОВИВ:

07.10.2026 КП "Київжитлоспецексплуатація" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ - фірма "Кортакоз" про стягнення 1 307 234,14 грн.

Позов обгрунтовано тим, що позивач, як замовник, уклав з ТОВ - фірма "Кортакоз", як підрядником (генпідрядником), договори про закупівлю робіт, за умовами яких відповідач зобов`язався відповідно до проведеної процедури закупівлі, виконати роботи з капітального ремонту (модернізації), що передбачені цими Договорами:

- Договір підряду від 17.12.2024 №24/Б-ЩД54-ІТП на капітальний ремонт (модернізацію) індивідуального теплового пункту, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Щербаківського Данила, 54 у Шевченківському районі міста Києва (закупівля UA2024-12-17-019007-a);

- Договір підряду від 17.12.2024 №24/Б-ЩД51В-ІТП на капітальний ремонт (модернізацію) індивідуального теплового пункту, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Щербаківського Данила,51В у Шевченківському районі міста Києва (закупівля UA-2024-12-17-019763-a);

Договір підряду від 17.12.2024 №24/Б-ВП12-ІТП на капітальний ремонт (модернізацію) індивідуального теплового пункту, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кирпоноса (Всеволода Петріва),12 у Шевченківському районі міста Києва (закупівля UA-2024-12-17-021485-a);

- Договір підряду від 17.12.2024 №24/Б-АТ18Е-ІТП на капітальний ремонт (модернізацію) індивідуального теплового пункту, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Академіка Туполєва (Мрії),18 Е у Шевченківському районі міста Києва (закупівля UA-2024-12-17-020642-a-c1);

- Договір генпідряду від 11.07.2024 №24/Б-С33А-КР на капітальний ремонт нежитлового будинку за адресою: вул.Володимира Сальського, 33 літер.А у Шевченківському районі м.Києва (закупівля UA-2024-06-10-005556-a).

В той же час, Північним офісом Державної аудиторської служби України проведено ревізію фінансово-господарської діяльності позивача, за результатами якої 05.08.2026 оформлено Акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП "Київжитлоспецексплуатація" за період з 01.01.2022 по 30.04.2026 за №262611-30/365 та Довідку участі в проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП "Київжитлоспецексплуатація" за період з 01.01.2022 по 30.04.2026.

Відповідно до Акту ревізії, внаслідок безпідставного включення відповідачем до акта №1 за грудень 2024 року обсягів та вартості будівельних робіт, обладнання, а також пусконалагоджувальних робіт з порушенням вимог пункту 6.2. Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281, та у зв`язку з недотриманням кошторисної дисципліни, вартість виконаних робіт було завищено на загальну суму 1 307 234,14 грн. з ПДВ у т.ч.:

165 653,35 грн (з ПДВ) - завищення обсягів робіт та обладнання, встановлене за результатами обстеження;

182 795,18 грн (з ПДВ) - завищення вартості пусконалагоджувальних робіт;

785 454,00 грн (ПДВ) - завищення внаслідок відхилення від затверджених кошторисних лімітів;

173 331,61 грн. (з ПДВ) - завищення внаслідок невідповідності та розбіжностей у вартості за позиціями інженерних мереж та обладнання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За умовами статті 247 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на "11" листопада 2026 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №09.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 10 листопада 2026 року:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.