Ухвала суду № 140500575, 12.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р. Справа №918/217/26

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву Керівника Здолбунівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору у справі

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Острозької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

до Комунального некомерційного підприємства "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення коштів

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.07.2026 року позов задоволено. Ухвалено: визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 14.09.2023 р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 403 від 21.12.2022 р., укладеного між КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області та ТОВ "ЕНЕРГУМ"; стягнути з ТОВ "ЕНЕРГУМ" на користь Острозької міської ради в дохід місцевого бюджету грошові кошти у розмірі 44 941,30 грн; стягнути з ТОВ "ЕНЕРГУМ" на користь Рівненської обласної прокуратури 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору; стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради на користь Рівненської обласної прокуратури 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

02.10.2026 року до господарського суду від Керівника Здолбунівської окружної прокуратури надійшла заява в якій просить суд ухвалити у справі № 918/217/26 додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "ЕНЕРГУМ" та КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради на користь Рівненської обласної прокуратури витрат на сплату судового збору в розмірі 3 328 грн за подання апеляційної скарги.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", на виконання листа Північно - західного апеляційного господарського суду № 918/217/26/4354/26 від 24.08.2026 року, Господарським судом Рівненської області супровідним листом № 918/217/26/995/26 направлено до Північно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/217/26 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Острозької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" до Комунального некомерційного підприємства "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення коштів.

Станом на 12.10.2026 року матеріали справи № 918/217/26 до Господарського суду Рівненської області не поверталися.

Відповідно до ч. 1 - ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи направлено до суду вищої інстанції, що перешкоджає вирішенню питання про прийняття заяви Керівника Здолбунівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору, відтак, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Керівника Здолбунівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору до повернення матеріалів справи № 918/217/26 до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Керівника Здолбунівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору до повернення матеріалів справи № 918/217/26 до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк