Ухвала суду № 140500396, 12.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"12" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2728/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши заяву позивача сільського споживчого товариства "КУБЕЙ" про виправлення помилки у виконавчому документі /вх. № 2-1964/26 від 09.10.2026/ у справі № 916/2728/21

за позовом: сільського споживчого товариства "КУБЕЙ" /ЄДРПОУ 01761267, адреса - 68720, Одеська обл., Болградський р., с. Кубей, вул. Пушкіна, 1-б/

до відповідача: Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області /ЄДРПОУ 04378149, адреса місцезнаходження - 68720, Одеська обл., Болградський р., с. Кубей, вул. Успенська, 16-а, адреса реєстрації місцезнаходження - 68751, Одеська обл., Болградський р., с. Каракурт, вул. Арнаутська, 74, e-mail: cubei1809@ukr.net/

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 у справі № 916/2728/21 визнано за сільським споживчим товариством "КУБЕЙ" право власності на нежитлову будівлю магазину загальною площею 210,00 кв.м. за адресою: Одеська обл., Болградський р., с. Кубей, вул. Пушкіна, 24а; стягнуто з Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області на користь сільського споживчого товариства "КУБЕЙ" судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Рішенням набрало законної сили 18.01.2022.

09.10.2026 на адресу надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі /вх. № 2-1964/26/, в якій позивач на підставі ст. 243 ГПК України просить вказати у рішенні вірну адресу реєстрації відповідача - 68720, Одеська обл., Болградський р., с. Кубей, вул. Успенська, 16-а. Позивач вказує, що у п. 3 резолютивної частини рішення помилково вказано іншу адресу реєстрації відповідача, що унеможливлює виконання рішення суду.

Положеннями ч. 1 ст. 170 ГПК України визначено вимоги до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, заява повинна містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява позивача ССТ "КУБЕЙ" /вх. № 2-1964/26 від 09.10.2026/ має назву: «про виправлення помилки у виконавчому документі», проте зі змісту заяви вбачається посилання на положення ст. 243 ГПК України (виправлення описки у рішенні). Заявник вказує, що помилка допущена у п. 3 резолютивної частини рішення. Разом із тим, саме на виконання даного пункту резолютивної частини рішення судом видано наказ.

Окрім того, заявником всупереч абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України не надано докази надіслання (надання) даної заяви відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду позивачу заяву про виправлення помилки у виконавчому документі /вх. № 2-1964/26 від 09.10.2026/ у справі № 916/2728/21.

Господарський суд зазначає, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності письмових заяв, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду сільському споживчому товариству "КУБЕЙ" заяву про виправлення помилки у виконавчому документі /вх. № 2-1964/26 від 09.10.2026/ у справі № 916/2728/21.

Ухвала складена та підписана 12.10.2026.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко