Ухвала суду № 140500334, 12.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4063/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 4164/26 від 01.10.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "СМЕРЧ" (код ЄДРПОУ 39509963; адреса місцезнаходження: 03127, м. Київ, Голосіївський проспект, буд. 93; кімната 731; адреса для листування: 01104, м. Київ, відділення поштового зв`язку № 104, абонентська скринька № 5)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "ОРІОН" (код ЄДРПОУ 14309913; адреса місцезнаходження: 65098, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гаркавого, буд. 6)

про стягнення 73 257,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "СМЕРЧ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення із Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "ОРІОН" грошових коштів у сумі 73 257,72 грн, з яких: 51 859,96 грн інфляційних втрат; 21 397,76 грн 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зазначена вимога є обов`язковою для позовної заяви. При цьому попередній (орієнтовний) розрахунок не передбачає необхідності визначення на момент звернення до суду остаточного розміру судових витрат, оскільки відповідно до частини першої статті 124 ГПК України такий розрахунок має саме попередній (орієнтовний) характер. Водночас позивач повинен навести у позовній заяві відомості про суму судових витрат, які ним уже понесені та які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

У поданій позовній заяві позивач зазначив, що просить покласти на відповідача документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу, однак при цьому вказав, що "попередній (орієнтовний) розрахунок таких витрат буде визначено відповідно до договору та додаткової угоди з адвокатом".

Отже, позивач фактично не навів у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а лише зазначив про намір визначити такий розрахунок у подальшому.

Разом з тим положення пункту 9 частини третьої статті 162 ГПК України не ставлять виконання відповідної вимоги у залежність від укладення додаткової угоди з адвокатом, остаточного визначення вартості професійної правничої допомоги чи можливості на момент подання позову встановити її фактичний розмір. Позивач має зазначити саме орієнтовну суму таких витрат на момент звернення до суду.

При цьому наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку не позбавляє позивача права надалі підтверджувати інший фактичний розмір понесених судових витрат. Частина друга статті 124 ГПК України прямо передбачає, що попередній розрахунок не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Такий підхід відповідає і судовій практиці, відповідно до якої саме по собі зазначення позивачем про намір понести витрати на професійну правничу допомогу без наведення їх попереднього (орієнтовного) розрахунку не відповідає вимогам пункту 9 частини третьої статті 162 ГПК України.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "СМЕРЧ" подана без додержання вимог пункту 9 частини третьої статті 162 ГПК України, що є підставою для залишення її без руху відповідно до частини першої статті 174 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 4164/26 від 01.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "СМЕРЧ" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2026 у зв`язку з перебуванням судді Волкова Р. В. на навчанні (підвищенні кваліфікації) з 05.10.2026 по 09.10.2026, що унеможливило виконання процесуальних дій у зазначений період.

Суддя Р.В. Волков