Ухвала суду № 140500315, 12.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3397/26(916/3224/26)

Господарський суд Одеської області у складі: судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 9, каб.8, код ЄДРПОУ 41024143);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленпорт Одеса" (65045, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 101, код ЄДРПОУ 38721941);

про стягнення 5 148 267,10 грн

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви стосовно особи, яка може набути статусу учасника справи (відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленпорт Одеса". Заявник просив накласти арешт на рахунки цієї особи в межах суми заборгованості 3 895 654,67 грн до прийняття судом рішення по суті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 вказану заяву розподілено для розгляду судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 07.08.2026 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" про забезпечення позову (вх. № 4-49/26 від 05.08.2026).

18.08.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленпорт Одеса" про стягнення заборгованості за договорами поставки у розмірі 3 895 654,67 грн, пені у розмірі 1 138 856,73 грн та 3 % річних у розмірі 113 755,69 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 позовну заяву розподілено для розгляду судді Демченко Т.І.

Одночасно з поданням позовної заяви ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД" подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки ТОВ "Гленпорт Одеса": НОМЕР_1 в Акціонерному банку "Південний", м. Одеса; НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Одеса; НОМЕР_3 в АТ "Прокредит Банк", м. Одеса, у межах суми основного боргу 3 895 654,67 грн до прийняття судом рішення по суті.

Ухвалою суду від 19.08.2026 заяву ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД" про забезпечення позову повернуто.

Ухвалою суду від 21.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3397/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на 16.09.2026 о 12:45.

03.09.2026 до суду від ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД" надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки ТОВ "Гленпорт Одеса": НОМЕР_1 в Акціонерному банку "Південний", м. Одеса; НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Одеса; НОМЕР_3 в АТ "Прокредит Банк", м. Одеса, у межах суми основного боргу 3 895 654,67 грн до прийняття судом рішення по суті.

Ухвалою суду від 07.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" про забезпечення позову задоволено. На період розгляду справи накладено арешт у межах суми позовних вимог 3 895 654,67 грн на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленпорт Одеса" (65045, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 101, код ЄДРПОУ 38721941) у національній та іноземній валютах, що перебувають на відкритих рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на рахунках, які буде відкрито після постановлення ухвали про забезпечення позову.

10.09.2026 до суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Демченко Т.І. від розгляду справи № 916/3397/26 (вх. № 2-1768/26).

Ухвалою суду від 11.09.2026 заяву ТОВ "Гленпорт Одеса" про відвід судді Демченко Т.І. від розгляду справи № 916/3397/26 визнано необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області № 529 від 14.09.2026 призначено повторний автоматизований розподіл заяви про відвід судді (вх. № 2-1768/26 від 10.09.2026) у справі № 916/3397/26.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву ТОВ "Гленпорт Одеса" про відвід судді Демченко Т.І. від розгляду справи № 916/3397/26 передано для розгляду судді Невінгловській Ю.М.

Ухвалою суду від 15.09.2026 заяву ТОВ "Гленпорт Одеса" (вх. № 2-1768/26 від 10.09.2026) про відвід судді Демченко Т.І. від розгляду справи № 916/3397/26 задоволено. Суддю Господарського суду Одеської області Демченко Т.І. відведено від розгляду справи № 916/3397/26.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області № 531 від 16.09.2026 призначено автоматизований розподіл справи № 916/3397/26 шляхом її передачі раніше визначеному складу суду судді Щавинській Ю.М.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2026 справу передано судді Щавинській Ю.М. та присвоєно їй номер 916/3397/26 (916/3224/26).

Ухвалою суду від 18.09.2026 справу № 916/3397/26 (916/3224/26) прийнято до провадження.

Розгляд справи постановлено здійснювати спочатку. Підготовче засідання у справі № 916/3397/26 (916/3224/26) призначено на 19.10.2026 об 11:15.

22.09.2026 до суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленпорт Одеса" (вх. № 2-1856/26 від 22.09.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/3397/26 (916/3224/26) призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2026 об 11:15.

25.09.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

28.09.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення.

Також 28.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про відвід, у якій позивач просив відвести суддю Щавинську Ю.М. від розгляду справи № 916/3397/26 (916/3224/26) та передати справу для повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 32 ГПК України.

У судовому засіданні 28.09.2026, призначеному для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд постановив ухвалу, якою відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" у задоволенні заяви (вх. № 2-1883/26 від 28.09.2026) про відвід судді у справі № 916/3397/26 (916/3224/26).

Крім того, ухвалою суду від 28.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленпорт Одеса" (вх. № 2-1856/26 від 22.09.2026) про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 у справі № 916/3397/26, скасовано.

02.10.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" подало через підсистему "Електронний суд" заяву про відвід судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи № 916/3397/26 (916/3224/26), яку зареєстровано канцелярією суду 05.10.2026 за вх. № 2-1926/26. За результатом розгляду заяви заявник просив передати справу для повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 32 ГПК України.

Ухвалою суду від 06.10.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" (вх. № 2-1926/26 від 05.10.2026) про відвід судді Щавинської Ю.М., подану у справі № 916/3397/26 (916/3224/26), залишено без розгляду.

Суд вказує, що згідно зі ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини наявність неупередженості відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (справи "Білуха проти України", "Паскала проти України").

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006p., які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

За змістом ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених, зокрема, у ст. 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом. (ч.9 ст.39 ГПК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що метою інституту відводу (самовідводу) є не лише усунення фактичної упередженості судді, а й забезпечення довіри до суду як інституції та виключення будь-яких обґрунтованих сумнівів у його неупередженості, незважаючи на відсутність обставин, що свідчать про упередженість чи необ`єктивність судді Щавинської Ю.М., суд бере до уваги, що позивач уже двічі звертався із заявами про відвід судді від розгляду справи № 916/3397/26, що свідчить про наявність у нього стійких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді й може зумовлювати подальшу недовіру до складу суду під час розгляду справи.

З метою уникнення сумнівів в об`єктивності, справедливості та законності судового рішення, суд доходить висновку щодо необхідності заявлення самовідводу від розгляду справи №916/3397/26 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Керуючись ст. 35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи №916/3397/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленпорт Одеса" про стягнення 5 148 267,10 грн.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська