Ухвала суду № 140500244, 12.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року Справа № 915/1611/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича,

про: стягнення 39512,62 грн.

Згідно заяви позивача б/н від 08.10.2025 (вхід.№14215/25) про зменшення позовних вимог: стягнення 38404,65 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича, з урахуванням заяви позивача б/н від 08.10.2025 (вхід.№14215/25) про зменшення позовних вимог, про стягнення 38404,65 грн, з яких: 33789,32 грн - основний борг за надані у період з листопада 2022 року по жовтень 2024 року за договором №2114 від 01.11.2022 послуги з постачання теплової енергії, 3028,30 грн - інфляційні втрати, 1353,88 грн - 3% річних, 233,15 грн пеня.

У судовому засіданні 25.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та повідомив сторони, що вступна та резолютивна частини судового рішення буде проголошена 12.10.2026.

12.10.2026 від відповідача до суду надійшла заява, в якій останній вказує, що у зв`язку із досягненням між сторонами всіх умов щодо укладення мирової угоди, яку останні мають право оформити на будь якій стадії судового процесу, відповідач просить суд повернутись із стадії ухвалення судового рішення до стадії розгляду справи по суті із призначенням дати розгляду справи, з метою направлення до суду оформленої мирової угоди та затвердження її судом.

Судом прийнято до уваги, що згідно п.п.1, 4 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно п.п.1, 2, 4, 5 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За приписами ч.ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В той же час згідно ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, необхідність сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, зокрема у примиренні шляхом оформлення мирової угоди, даний випадок є винятковим та потребує здійснення дій, які можуть бути реалізовані до ухвалення судового рішення, а тому суд вважає необхідним повернути справу на стадію розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.2, 13, 42, 46, 192, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути справу зі стадії ухвалення судового рішення на стадію розгляду справи по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 26 жовтня 2026 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва