Ухвала суду № 140500168, 12.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.10.2026 Справа № 914/746/26(380/7737/25)

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000», м. Львів

до відповідача 1: Головного управління ДПС у Рівненській області, м. Рівне

до відповідача 2: Державної податкової служби України, м. Київ

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

у межах справи про банкрутство № 914/746/26

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738).

Ухвалою суду від 01.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738); визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТ» (03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код 39419388) в сумі 421 823,90 грн заборгованості, з яких: 204 307,05 грн. основний борг, 28 488,00 грн. інфляційних втрат, 7 854,18 грн. 3% річних, 76 673,67 грн. пеня, 26 624,00 судовий збір у справі про банкрутство, 77 823,00 авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738); розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1971 від 16.10.2020); встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Плесюку Олексію Степановичу винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛТ» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТ 3000» звернулось в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі відповідач), в якому просило(з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог):

- визнати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №18450/17000704 від 29.11.2024 зяким до ТОВ «ПЛАСТ-3000» на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України та частини 5 статті 13 Закону України від 21.06.2018р. №2473-VІІІ «Про валюту і валютні операції» застосовано пеню за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 2770285,63 грн. (два мільйона сімсот сімдесят тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 63 копійок) протиправним та скасувати в частині нарахування пені в розмірі 1.880.716,63грн., (один мільйон вісімсот вісімдесят тисяч сімсот шістнадцять гривень 63 копійок).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №18450/17000704 від 29 листопада 2024 року яким до ТОВ «ПЛАСТ-3000» на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України та частини 5 статті 13 Закону України від 21.06.2018р. №2473-VІІІ «Про валюту і валютні операції» застосовано пеню за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 2770285,63 грн. (два мільйона сімсот сімдесят тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 63 копійок) протиправним та скасовано в частині нарахування пені в розмірі 1 880 716,63грн., (один мільйон вісімсот вісімдесят тисяч сімсот шістнадцять гривень 63 копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на користь ТзОВ «ПЛАСТ-3000» (ЄДРПОУ 31729738) 22 568 (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн. 59 коп. сплаченого судового збору.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області оскаржило його в апеляційному порядку, просить таке скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026 Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі №380/7737/25 скасовано, провадження по справі №380/7737/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт 3000» до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування рішення закрито, матеріали справи №380/7737/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт 3000» до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування рішення надіслати до Господарського суду Львівської області для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт - 3000".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання не-дійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 р. Кодексом України з процедур банкрутства).

З огляду на викладені обставини, справу № 914/746/26(380/7737/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення необхідно прийняти до розгляду в межах провадження справи № 914/746/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, 42, ідентифікаційний код 31729738).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 914/746/26(380/7737/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняприйняти до розгляду в межах провадження справи № 914/746/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-3000» та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 21.10.2026 на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Встановити відповідачу строк у 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6. Позивачу після отримання відзиву від відповідачів, до початку розгляду справи по суті подати суду відповідь на відзив, копію відповіді надіслати сторонам, докази надіслання надати суду.

7. Позивачу надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; явку представника в судове засідання на власний розсуд.

8. Відповідачу: заперечення на відповідь позивача на відзив подати до початку розгляду справи по суті, явку представників в судове засідання на власний розсуд.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.