Рішення № 140500155, 01.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 Справа № 914/2491/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі судового засідання Зоряні Мельничук, розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудпро»

про стягнення 310 770,14 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудпро» про стягнення 310 770,14 грн заборгованості за договором поставки.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

01.10.2026 учасники справи в судове засідання не з`явились.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що відповідно до умов Договору поставки № 208/26-сб від 16.02.2026 на підставі видаткових накладних здійснив поставку товару Відповідачу на суму 230 929,98 грн. Відповідач частково здійснив оплату за поставлений товар. У зв`язку із наведеним Позивачем на основну суму боргу нараховано 25 147,93 грн пені, 2 514,80 грн 3 % річних, 6 308,51 грн інфляційних втрат та 45 868,92 грн штрафу в розмірі 20 % від суми заборгованості.

Позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, позовних вимог не спростував, належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура» (надалі Постачальник/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елітбудпро» (надалі Покупець/Відповідач) укладено договір поставки № 208/26-сб від 16.02.2026 (надалі Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупця, а Покупець приймати та оплачувати товар на умовах і у порядку, визначених цим Договором, в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в рахунку-фактурі та видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктами 3.2. та 3.3. Договору визначено, ціни на товар вказуються у рахунках- фактурах та видаткових накладних на товар, які є невід`ємною частиною цього Договору. Покупець здійснює оплату за отриманий товар протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання товару. Товар вважається оплаченим Покупцем при надходженні коштів на поточний рахунок Постачальника. Допускається попередня оплата товару (аванс) з ініціативи Покупця. Сторони можуть погодити інший порядок оплати в додатках до Договору.

Позивач на виконання умов Договору здійснив поставку товару на підставі видаткових накладних, долучених до матеріалів позовної заяви.

Сума поставленого Позивачем товару Відповідачу становить 230 929,98 грн.

Позивач виконав свої зобов`язання перед Відповідачем із поставкою товару у повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними на поставку товару. У Відповідача відсутні будь які претензії до Позивача щодо поставленого Товару.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач порушив умови Договору та здійснив частковий розрахунок із Позивачем. А саме, Відповідач на підставі платіжної інструкції від 02.03.2026 сплатив 18 712,80 грн та на підставі платіжної інструкції від 14.04.2026 сплатив суму 3 210,06 грн.

Таким чином Відповідач розрахувався за поставлений товар який був поставлений на підставі видаткової накладної № Лв-00001086 від 17.02.2026 (на суму 9 932,10 грн), за видатковою накладною № Лв-00001217 від 19.02.2026 (товар поставлений на суму 9 118,38 грн), а також частково за видатковою накладною № Лв-00001228 від 19.02.2026 (сума поставленого товару становить 31 005,00 грн) у розмірі 2 872,38 грн.

Отже, Відповідач здійснив повний розрахунок за поставлений товар за видатковими накладними № Лв-00001086 від 17.02.2026, № Лв-00001217 від 19.02.2026 та частково за видатковою накладною № Лв-00001228 від 19.02.2026 на суму 2 872,38 грн.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00001228 від 19.02.2026 становить 28 132,62 грн.

Згідно з п. 3.3. Договору Відповідач зобов`язаний був здійснити оплату товару за видатковою накладною № Лв-00001228 від 19.02.2026 у розмірі 28 132,62 грн у строк до 05.03.2026.

Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню - 3 422,16 грн; 3 % річних 342,22 грн; інфляційні втрати - 1 110,64 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 30 календарних днів (термін прострочення 148 днів) - 5 626,52 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00001228 від 19.02.2026 становить 38 634,16 грн.

Відповідач на підставі видаткової накладної № Лв-00001442 від 26.02.2026 отримав товар на суму 27 046,14 грн. Згідно з п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 12.03.2026.

Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню - 3 134,39 грн; 3 % річних 313,44 грн; інфляційні втрати 1 067,74 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 30 календарних днів (термін прострочення 141 днів) - 5 409,23 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00001228 від 19.02.2026 становить 36 970,94 грн.

Відповідач на підставі видаткової накладної № Лв-00001461 від 26.02.2026 отримав товар на суму 11 064,06 грн. Згідно з п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 12.03.2026.

Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню - 1 282,22 грн; 3 % річних 128,22 грн; інфляційні втрати - 436,79 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 30 календарних днів (термін прострочення 141 днів) - 2 212,81 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00001461 від 26.02.2026 становить 15 124,10 грн.

Відповідач на підставі видаткової накладної № Лв-00001480 від 26.02.2026 отримав товар на суму 6 485,82 грн. Згідно з п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 12.03.2026.

Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню - 751,64 грн; 3 % річних 75,16 грн; інфляційні втрати - 256,05 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 30 календарних днів (термін прострочення 141 днів) - 1 297,16 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00001480 від 26.02.2026 становить 8 865,83 грн.

Відповідач на підставі видаткової накладної № Лв-00001484 від 26.02.2026 отримав товар на суму 1 511,34 грн. Згідно з п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 12.03.2026.

Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню - 175,15 грн; 3 % річних 17,51 грн; інфляційні втрати - 59,67 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 30 календарних днів (термін прострочення 141 днів) - 302,27 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00001484 від 26.02.2026 становить 2 065,94 грн.

Відповідач на підставі видаткової накладної № Лв-00001537 від 02.03.2026 отримав товар на суму 692,16 грн. Згідно з п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 16.03.2026.

Позивач скористався своїм правом та не нараховував будь-які штрафні санкції за видатковою накладною № Лв-00001537 від 02.03.2026.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00001537 від 02.03.2026 становить 692,16 грн.

Відповідач на підставі видаткової накладної № Лв-00001619 від 04.03.2026 отримав товар на суму 33 528,30 грн. Згідно з п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 18.03.2026.

Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню - 3 720,26 грн; 3 % річних 372,03 грн; інфляційні втрати - 741,07 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 30 календарних днів (термін прострочення 135 днів) - 6 705,66 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00001619 від 04.03.2026 становить 45 067,32 грн.

Відповідач на підставі видаткової накладної № Лв-00001621 від 04.03.2026 отримав товар на суму 3 426,24 грн. Згідно з п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 18.03.2026.

Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню - 380,17 грн; 3 % річних 38,02 грн; інфляційні втрати - 75,73 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 30 календарних днів (термін прострочення 135 днів) - 685,25 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00001621 від 04.03.2026 становить 4 605,41 грн.

Відповідач на підставі видаткової накладної № Лв-00001650 від 04.03.2026 отримав товар на суму 2 198,64 грн. Згідно з п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 18.03.2026.

Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню - 243,96 грн; 3 % річних 24,40 грн; інфляційні втрати - 48,60 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 30 календарних днів (термін прострочення 135 днів) - 439,73 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00001650 від 04.03.2026 становить 2 955,33 грн.

Відповідач на підставі видаткової накладної № Лв-00001685 від 05.03.2026 отримав товар на суму 37 425,60 грн. Згідно з п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 19.03.2026.

Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню - 4 121,94 грн; 3 % річних - 412,19 грн; інфляційні втрати - 827,21 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 30 календарних днів (термін прострочення 134 днів) - 7 485,12 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00001685 від 05.03.2026 становить 50 272,06 грн.

Відповідач на підставі видаткової накладної № Лв-00001724 від 06.03.2026 отримав товар на суму 32 750,88 грн. Згідно з п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 20.03.2026.

Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню - 3 580,16 грн; 3 % річних - 358,02 грн; інфляційні втрати 723,89 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 30 календарних днів (термін прострочення 133 днів) - 6 550,18 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00001724 від 06.03.2026 становить 43 963,13 грн.

Відповідач на підставі видаткової накладної № Лв-00001803 від 10.03.2026 отримав товар на суму 11 502,48 грн. Згідно з п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 24.03.2026.

Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню - 1 219,58 грн; 3 % річних - 121,96 грн; інфляційні втрати 254,24 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 30 календарних днів (термін прострочення 129 днів) - 2 300,50 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00001803 від 10.03.2026 становить 15 398,76 грн.

Відповідач на підставі видаткової накладної № Лв-00001817 від 11.03.2026 отримав товар на суму 4 465,68 грн. Згідно з п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 25.03.2026.

Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню - 469,81 грн; 3 % річних - 46,98 грн; інфляційні втрати 98,70 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 30 календарних днів (термін прострочення 128 днів) - 893,14 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00001817 від 11.03.2026 становить 5 974,31 грн.

Відповідач на підставі видаткової накладної № Лв-00001926 від 13.03.2026 отримав товар на суму 893,28 грн. Згідно з п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 27.03.2026.

Позивач скористався своїм правом та не нараховував Відповідачу штрафних санкцій за видатковою накладною № Лв-00001926 від 13.03.2026.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00001926 від 13.03.2026 становить 893,28 грн.

Відповідач на підставі видаткової накладної № Лв-00002214 від 23.03.2026 отримав товар на суму 9 514,56 грн. Згідно з п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 06.04.2026.

Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню - 907,14 грн; 3 % річних - 90,71 грн; інфляційні втрати 210,30 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 30 календарних днів (термін прострочення 116 днів) - 1 902,91 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00002214 від 23.03.2026 становить 12 625,62 грн.

Відповідач на підставі видаткової накладної № Лв-00002478 від 31.03.2026 отримав товар на суму 16 704,18 грн. Згідно з п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 14.04.2026.

Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню - 1 482,78 грн; 3 % річних - 148,28 грн; інфляційні втрати 369,21 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 30 календарних днів (термін прострочення 108 днів) - 3 340,84 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00002478 від 31.03.2026 становить 22 045,29 грн.

Відповідач на підставі видаткової накладної № Лв-00002983 від 21.04.2026 отримав товар на суму 3 588,00 грн. Згідно з п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 05.05.2026.

Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню - 256,57 грн; 3 % річних - 25,66 грн; інфляційні втрати 28,67 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 30 календарних днів (термін прострочення 87 днів) - 717,60 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за видатковою накладною № Лв-00002983 від 21.04.2026 становить 4 616,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем було відправлено Відповідачу претензію № 33/26-п від 04.05.2026 з проханням сплатити суму боргу за поставлений Товар.

Відповідачем було надіслано Позивачу гарантійний лист від 11.05.2026 № 11/05, згідно з якого сплата за товар мала відбутися в строк до 30.06.2026. Однак Відповідач порушив свої зобов`язання та розрахунок не здійснив.

Отже загальна сума заборгованості за поставлений товар, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, становить 310 770,14 грн, що складається з наступного: основний борг 230 929,98 грн; пеня 25 147,93 грн; 3 % річних 2 514,80 грн; інфляційні втрати 6 308,51 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості 45 868, 92 грн.

ОЦІНКА СУДУ

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 статті 692 Цивільного кодексу України, на покупця покладається обов`язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; при цьому, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Нормами ст. 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Позивач поставив Відповідачу товар, який останній повинен був сплати відповідно до видаткових накладних у встановлений строк, визначений договором. Однак Відповідач заборгованості за видатковими накладними не сплатив.

Матеріали справи не містять доказів виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 208/26-сб від 16.02.2026 та оплати заборгованості у розмірі 230 929,98 грн за видатковими накладними долученими до матеріалів позовної заяви.

Оскільки факт наявності боргу та прострочення його оплати підтверджений належними й допустимими доказами та не спростований Відповідачем, позовні вимоги в частині стягнення 230 929,98 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (належне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одночасно, згідно ст. 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.4 Договору передбачено, у випадку порушення Покупцем строків оплати, Покупець на вимогу оплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Неустойка сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов`язань, включаючи день повного розрахунку за поставлений товар. Крім цього, за прострочку оплати більш ніж на 30 календарних днів, з Покупця стягується штраф у розмірі 20 % від суми прострочки.

Позивачем нараховано пеню, 3 % річних, інфляційні втрати та штраф.

Судом перевірено розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу і встановлено, що такий проведено правильно. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленому розмірі в повному обсязі.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову в розмірі 3 729,24 грн та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1 331,20 грн, з урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання позову та заяви про забезпечення позову через підсистему «Електронний суд», покладається на Відповідача.

Надмірно сплачений судовий збір може бути повернуто за клопотанням Позивача.

Керуючись статтями 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 238, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудпро» (79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, код ЄДРПОУ 44603525) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16А, код ЄДРПОУ 44721189; IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»): суму основного боргу в розмірі 230 929,98 грн, пеню 25 147,93 грн, 3 % річних 2 514,80 грн, інфляційні втрати 6 308,51 грн, штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості 45 868, 92 грн, 3 729,24 грн судового збору за подання позову та 1 331,20 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горецька З.В.