Ухвала суду № 140500048, 12.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.10.2026 Справа № 914/2262/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Леомаркбуд", м. Львів

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/2262/26

за позовом: Приватного підприємства "Леомаркбуд", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галвесттрейд", м. Львів

про: стягнення 39 785,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Леомаркбуд" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галвесттрейд" про стягнення 39 785,77 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026, справу № 914/2262/26 розподілено для розгляду судді Петрашко М.М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2026, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.09.2026 у справі № 914/2262/26 (суддя Петрашко М.М.) вирішено: позов задовольнити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галвесттрейд" (79020, місто Львів, проспект В.Чорновола, будинок 59, офіс 2; ідентифікаційний код: 42185497) на користь Приватного підприємства "Леомаркбуд" (79014, місто Львів, вулиця Глинянський Тракт, будинок 34Б; ідентифікаційний код: 44153645) 21660,00 грн основного боргу, 2955,25 грн - 3% річних, 15170,52 грн інфляційних втрат та 3328,00 грн витрат по сплаті судового збору.

06.10.2026 на адресу суду від представника Приватного підприємства "Леомаркбуд" Різника Олександра Юрійовича надійшла заява з додатками за вх. № 4602/26 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2262/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026, заяву представника Приватного підприємства "Леомаркбуд" за вх. № 4602/26 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2262/26 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки заява представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу стосується лише питання про судові витрати, суд дійшов висновку про розгляд такої заяви без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

2. Здійснювати розгляд заяви без виклику (повідомлення) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду в строк до 16.10.2026 письмові пояснення/заперечення щодо поданої позивачем заяви, з доказами їх направлення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Долінська О.З.