Ухвала суду № 140499863, 12.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"12" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3023/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08303, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль, вулиця Френкеля Академіка, будинок 3; код ЄДРПОУ 20572069)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (08301, Київська область, Бориспільський район, не визначено Бориспіль-7, «Бориспіль» Міжнароднийдержавний аеропорт; код ЄДРПОУ 32614518)

про стягнення 180 723,02 гривень

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про стягнення 180 723,02 гривень, з яких: 146 785,62 гривень основного боргу, 25 649,70 гривень пені, 5 753,09 гривень інфляційних втрат та 2 534,61 гривень 3% річних.

Позивач зазначає, що 11.05.2017 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області, правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, та відповідачем укладено договір оренди №1977 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, який 09.08.2021 викладено в новій редакції. Відповідно до умов договору відповідач отримав у строкове платне користування частину приміщення №77 на 4-му поверсі пасажирського терміналу «D» (інвентарний №47578) площею 14,0 кв. м, розташовану за адресою: Київська область, місто Бориспіль, ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Позивач стверджує, що протягом липня-грудня 2025 року та січня-червня 2026 року відповідач продовжував користуватися орендованим майном, що підтверджується результатами оглядів, фотоматеріалами, а також листами відповідача щодо надання доступу на територію аеропорту для утримання його приміщень та обладнання.

У зв`язку з цим позивачем відповідачу виставлено рахунки на сплату орендних платежів за вказані періоди на загальну суму 146 785,62 гривень та складено відповідні акти. Рахунки й акти направлено відповідачу засобами електронного зв`язку з використанням програмного забезпечення «M.E.Doc», що, за твердженням позивача, підтверджується квитанціями про їх отримання.

Водночас відповідач орендну плату не сплатив, посилаючись на безпідставність її нарахування під час дії воєнного стану, та відмовився від підписання актів. За твердженням позивача, неналежне виконання відповідачем зобов`язань зі сплати орендних платежів стало підставою для нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 180 723,02 гривень.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з приписами частин першої, п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, ціну позову та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 233, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/3023/26.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання обґрунтованої заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечень та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченнями.

7. Повідомити сторін про можливість подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строк для подання відзиву, а позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву. Звернути увагу учасників справи, що таке клопотання має бути обґрунтованим.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина друга статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини третя, четверта статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова