Ухвала суду № 140499841, 12.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/448/25 (911/2855/25)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сашоль»

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Броксервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глайт Компані»

у межах справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Броксервіс» (08801, Київська обл., м. Миронівка, вул. Соборності, 48; ідентифікаційний код 37397640)

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Гребенюк Т.Д.) перебуває справа № 911/448/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Броксервіс» (далі ТОВ «Компанія «Броксервіс», банкрут) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 10.06.2025 здійснює арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович (далі ліквідатор).

2. 08.09.2026 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся ліквідатор з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глайт Компані» (далі ТОВ «Глайт Компані») про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 02.03.2026, зокрема, вищевказаний позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Глайт Компані» на користь ТОВ «Компанія «Броксервіс» кошти у сумі 183 074,40 грн та 2 422,40 грн судового збору.

31.03.2026 на примусове виконання вказаного рішення судом виданий відповідний наказ у справі № 911/448/25 (911/2855/25).

3. 07.10.2026 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сашоль» (далі ТОВ «Компанія «Сашоль») надійшла заява від 06.10.2026 (вх. № 9287) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 911/448/25 (911/2855/25).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026 указану заяву передано до розгляду судді Янюк О.С.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

У свою чергу, перевіривши зазначену заяву на відповідність вищевказаним вимогам ГПК України, судом встановлено, що остання подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, така заява підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 170, 234-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сашоль» від 06.10.2026 (вх. № 9287 від 07.10.2026) про заміну сторони (стягувача) у справі № 911/448/25 (911/2855/25)) призначити у судове засідання на 19.10.2026 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Установити строк учасникам справи до 16.10.2026 (включно) для надання письмових пояснень/заперечень щодо заяви, зазначеної у п. 1 резолютивної частини даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сашоль» надати суду у судове засідання оригінали документів, доданих до його заяви про заміну сторони (стягувача) від 06.10.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.10.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу учасників справи на те, що під час оголошення у місті Києві сигналу «повітряна тривога», як жовтий так і червоний рівні, судові засідання не проводяться (знімаються з розгляду).

Про дату і час судового засідання учасників справи буде поінформовано додатково відповідною ухвалою суду.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 12.10.2026.