Ухвала суду № 140499759, 07.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"07" жовтня 2026 р. Справа № 911/440/24

У справі за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис траст»

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про стягнення 4 542 417 353,93 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

Від заявника: не з`явився;

Від стягувача: не з`явився;

Від боржника: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис траст» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про стягнення 4 542 417 353,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.02.2024 року відкрито провадження у справі № 911/440/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.03.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.03.2024 року від сторін надійшла спільна заява б/н від 27.03.2024 року про затвердження мирової угоди та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2024 затверджено Мирову угоду укладену сторонами.

Через підсистему «Електронний Суд» до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "МІЧИГАН" надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником у справі № 911/440/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області 30.09.2026 розгляд заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "МІЧИГАН" призначено у судовому засідання на 07.10.2026.

02.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» надійшли письмові пояснення.

02.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "МІЧИГАН" надійшла заява про розгляд без участі.

02.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис траст» надійшла заява про розгляд без участі.

В судове засідання 07.10.2026 сторони не з`явились

Приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд МІЧИГАН про заміну стягувача його правонаступником на 21.10.2026 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

3. У зв`язку зі значним загостренням останнім часом військової агресії Російської Федерації проти України, особливо на території м. Києва та Київської області, суд визначає, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою та роз`яснює учасникам справи про їх право подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у разі неможливості явки їх представників у судове засідання - звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

4. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану - під час дії на території м. Києва сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ у судовому засіданні не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

5. З метою зменшення ризиків для життя та здоров`я учасників судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України у разі заявлення клопотань про розгляд справи за відсутності учасника справи всіма учасниками справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. ст. 6, 161, 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено письмовий порядок викладення учасниками справи своїх вимог, заперечень, аргументів, пояснень та можливість обміну документами (надсилання та отримання документів, в тому числі доказів) в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або за допомогою поштового зв`язку.

7. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Довести до відома учасників справи про можливість та доцільність подавати всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін