Ухвала суду № 140499714, 12.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1874/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ

04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2, код ЄДРПОУ 00034022

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМІНКО НОРД

07406, Київська область, Броварський район, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14, офіс 325, код ЄДРПОУ 40938984

про стягнення штрафних санкцій з договором поставки

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №10782 від 23.06.2026) Державного підприємства Міністерства оборони України АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМІНКО НОРД про стягнення штрафних санкцій за державним контрактом (договором) про закупівлю № 163/04-24-РМ від 26.04.2024.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2026 прийнято позовну заяву (вх. №10782 від 23.06.2026) Державного підприємства Міністерства оборони України АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМІНКО НОРД про стягнення штрафних санкцій за договором поставки до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1874/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.08.2026 о 16:40.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№12636/26 від 17.07.2026) про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні, у зв`язку з тим, що Державне підприємство Міністерство оборони України АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ як підприємство, входить до структури Міністерства оборони України, відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідок завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України, внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

11.08.2026 у судове засідання з`явився представник позивача, не з`явився представник відповідача, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом.

За результатом розгляду заяви позивача (вх.№12636/26 від 17.07.2026) про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає, що частиною 1 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з частинами 8, 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

За частиною 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відповідно до частини 17 статті 8 Господарського процесуального кодексу України якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України Про інформацію від 02.10.1992 № 2657-XII інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України Про доступ до публічної інформації таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

За викладених обставин, з огляду на обгрунтованість заяви позивача, суд дійшов висновку про оголошення судового засідання при розгляді справи №911/1874/26 закритим повністю.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на визначені позивачем підстави позову, суд дійшов висновку про витребування у позивача письмових пояснень щодо нормативно-правового обгрунтування визначення неякісними спірні партії товару у повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2026 задоволено заяву Державного підприємства Міністерство оборони України «АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ» (вх. №12636/26 від 17.07.2026) про розгляд справи №911/1874/26 у закритому судовому засіданні, постановлено подальший розгляд справи №911/1874/26 здійснювати у закритому судовому засіданні, судове засідання при розгляді справи №911/1884/26 оголошено закритим повністю, попереджено учасників судового процесу у справі №911/1874/26 про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи відбувається в закритому судовому засіданні, звернуто увагу учасників судового процесу у справі №911/1874/26, що у закритому судовому засіданні участь в режимі відеоконференції неможлива, встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 22.09.2026, продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1884/26 на 30 днів, витребувано у позивача письмові пояснення щодо нормативно-правового обгрунтування визначення неякісними спірні партії товару у повному обсязі - у строк до 28.08.2026, відкладено підготовче засідання у справі №911/1874/26 на 29.09.2026 о 14:50.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Державного підприємства Міністерства оборони України АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ надійшли додаткові пояснення у справі № 911/1874/26 (вх. №14828/26 від 24.08.2026).

Судове засідання 29.09.2026 не відбулось у зв`язку із оголошенням сигналу повітряна тривога у місті Києві у час, на який було призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу повітряна тривога суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

З урахуванням значного періоду повітряної тривоги, судове засідання не відбулось та фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання у справі №911/1874/26 на 10.11.2026 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення суду, яким закінчиться провадження у справі.

Суддя С.О. Саванчук