Ухвала суду № 140499624, 12.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

м. Київ

12.10.2026Справа № 910/1166/26

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Інституту проблем математичних машин і систем НАН України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну академію наук України

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРИНВЕСТ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП

про визнання договорів розірваними та зобов`язання звільнити земельну ділянку (з урахуванням заяви про доповнення підстав позову від 09.06.2026 та заяви про зміну предмета позову від 24.07.2026),

Представники учасників процесу згідно протоколу від 08.10.2026,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Інститут проблем математичних машин і систем НАН України (далі - Інститут, позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРИНВЕСТ" про:

- визнання договору № 4 від 22.11.2016 та договору б/н від 06.04.2017, укладені між Інститутом проблем математичних машин і систем НАН України, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю УКРИНВЕСТ, розірваним.

- зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку з кадастровим номером 8 000 000 000:79:719:0049 та в місячний термін передати її позивачу.

Ухвалою суду від 06.02.2026 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.02.2026 через систему "Електронний суд" позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків із додатками - доказами доплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1166/26, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.04.2026, визначено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

16.03.2026 через систему "Електронний суд" представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, а також заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національну академію наук України.

Також 16.03.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача було подано додаткові докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці підготовче засідання у справі призначено на 20.04.2026.

15.04.2026 (сформовано 14.04.2026) через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

16.04.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача подано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 20.04.2026 прибули представники позивача.

Відповідач представників у підготовче засідання 20.04.2026 не направив, проте 17.04.2026 через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

За наслідками підготовчого засідання 20.04.2026 судом була постановлена ухвала, якою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну академію наук України (далі НАН України), відкладено вирішення клопотання про витребування доказів та відкладене підготовче засідання на 06.05.2026.

30.04.2026 через систему "Електронний суд" Інститутом до суду була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд заборонити ТОВ УКРИНВЕСТ та залученим ТОВ УКРИНВЕСТ особам виконувати земляні, підготовчі та будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 42, кадастровий № 8000000000:79:719:0049, виключно у частині робіт, що здійснюються без погодженої з Інститутом проблем математичних машин і систем НАН України проектної документації та укладеного сторонами графіку виконання робіт за Договором № 4 від 22.11.2016, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 відмовлено у задоволенні заяви Інституту проблем математичних машин і систем НАН України про забезпечення позову у справі № 910/1166/26.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці ухвалою від 01.05.2026 підготовче засідання у справі було призначено на 27.05.2026.

26.05.2026 через систему Електронний суд ТОВ УКРИНВЕСТ подано заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП.

Також 26.05.2026 через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

27.05.2026 через систему Електронний суд представником позивача подано заперечення на заяву про вступ у справу третьої особи.

За наслідками підготовчого засідання 27.05.2026 судом була постановлена ухвала, якою повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП про вступ у справу третьою особою, задоволена заява відповідача про залучення до участі у справі третьою особою та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП, підготовче засідання було відкладене на 10.06.2026.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" ТОВ "УКРИНВЕСТ" подав до суду письмові заперечення на клопотання про витребування доказів.

Позивач до суду через систему "Електронний суд" 09.06.2026 подав заяву про зміну/доповнення підстав позову.

10.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП через систему "Електронний суд" подало до суду пояснення щодо позову

У підготовчому засіданні 10.06.2026 суд, заслухавши пояснення представників учасників справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та про прийняття заяви Інституту проблем математичних машин і систем НАН України про зміну/доповнення підстав позову. Також, встановлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРИНВЕСТ" та Товариству з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП строк для надання пояснень щодо позову з урахуванням заяви про зміну/доповнення підстав позову до 26.06.2026, відкладене підготовче засідання на 01.07.2026, про що судом була постановлена відповідна ухвала.

26.06.2026 ТОВ "УКРИНВЕСТ" через систему "Електронний суд" скерувало до суду заперечення на позов з урахуванням заяви про зміну/доповнення підстав позову.

01.07.2026 (сформовано 30.06.2026) позивачем до суду через систему "Електронний суд" були подані клопотання про витребування доказів у відповідача та третьої особи.

Також, 01.07.2026 (сформовано 30.06.2026) Національна академія наук України подала заяву про здійснення розгляду справи без участі представника.

У підготовчому засіданні 01.07.2026 позивач надав пояснення, що необхідність витребування доказів у відповідача та третьої особи виникла після ознайомлення із запереченнями ТОВ "УКРИНВЕСТ".

За наслідками підготовчого засідання 01.07.2026 судом була постановлена ухвала, якою клопотання Інституту проблем математичних машин і систем НАН України про витребування доказів задоволено, витребувано у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРИНВЕСТ" та у Товариства з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП документи, встановлений строк до 20.07.2026 для надання витребуваних документів та відкладене підготовче засідання 27.07.2026.

03.07.2026 ТОВ "УКРИНВЕСТ" через систему "Електронний суд" подало до суду частину витребуваних документів на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2026, а також пояснення щодо неможливості надати інші документи.

27.07.2026 (сформовано 24.07.2026) Інститутом до суду через систему "Електронний суд" була подана заява про приведення у відповідність прохальну частину позову.

27.07.2026 (сформовано 25.07.2026) через систему "Електронний суд" ТОВ "КСМ-ГРУП" подало до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2026 та письмові пояснення щодо неможливості надання частини документів.

27.07.2026 ТОВ "УКРИНВЕСТ" через систему "Електронний суд" подало до суду клопотання про відкладення судового засідання.

27.07.2026 Інститутом до суду через систему "Електронний суд" була подана заява про призначення експертизи та клопотання про повторне витребування доказів і застосування заходів процесуального примусу.

У підготовчому засіданні 27.07.2026 судом повідомлено про надходження документів та пояснень відповідача та третьої особи на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2026, які долучені до матеріалів справи.

За наслідками підготовчого засідання 27.07.2026 судом була постановлена ухвала, якою відмовлено у задоволенні клопотання Інституту проблем математичних машин і систем НАН України про призначення експертизи, про повторне витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу. Також вказаною ухвалою була прийнята заява Інституту проблем математичних машин і систем НАН України про приведення у відповідність прохальну частину позову, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданої заяви від 24.07.2026. Підготовче засідання було відкладене на 05.08.2026.

05.08.2026 (сформовано 04.08.2026) до суду через систему "Електронний суд" позивачем було подане клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.

За наслідками підготовчого засідання 05.08.2026 судом була постановлена ухвала, якою в задоволенні клопотання Інституту проблем математичних машин і систем НАН України про витребування доказів відмовлено, відкладено підготовче засідання на 26.08.2026, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРИНВЕСТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП надати оригінали документів, представлених суду, для огляду в судовому засіданні розгляду справи по суті та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРИНВЕСТ" та Товариству з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП надати до суду письмові пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

Підготовче засідання 26.08.2026 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 08.09.2026 підготовче засідання призначене на 18.09.2026.

У підготовчому засіданні 18.09.2026 була оголошена перерва до 08.10.2026.

08.10.2026 через систему «Електронний суд» Інститутом до суду була скерована заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши в підготовчому засіданні 08.10.2026 подану Інститутом проблем математичних машин і систем НАН України заяву про залишення прозову без розгляду, заслухавши думку представників учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.

Приписами частини 1 статті 42 Господарського кодексу України унормовано, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Водночас, положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення позову без розгляду від імені позивача (представник Панамаренко Дмитро Миколайович), суд дійшов висновку про можливість задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентуються Законом України "Про судовий збір".

Порядок повернення судового збору, передбачений приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Інституту проблем математичних машин і систем НАН України задовольнити.

2. Позов Інституту проблем математичних машин і систем НАН України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної академії наук України до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРИНВЕСТ" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП про визнання договорів розірваними та зобов`язання звільнити земельну ділянку (з урахуванням заяви про доповнення підстав позову від 09.06.2026 та заяви про зміну предмета позову від 24.07.2026) залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили 08.10.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 12.10.2026.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ