Ухвала суду № 140499568, 12.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

12.10.2026Справа № 910/8561/26у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ВЕКТОР" (адреса: 04211, м. Київ, вул. Йорданська, буд. 6, код ЄДРПОУ: 45487639)

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівска, буд. 21, літ А, код ЄДРПОУ: 39484263)

третя особа Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, код ЄДРПОУ: 19020407)

третя особа Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 22, код ЄДРПОУ: 42068925)

про визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним наказу та договору купівлі - продаж,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ВЕКТОР" (далі - відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" (далі - відповідач - 2), в якій позивач просив:

- визнати недійсними результати електронного аукціону № SPE001-UA 20260301-39098 з продажу об`єкта малої приватизації комунальної власності - нежитлових приміщень (літ. А) площею 19,60 кв. м, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 6;

- визнати недійсним наказ Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 22-пр від 15.04.2026 «Про затвердження результатів електронного аукціону SPE001-UA-20260301-39098»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами електронного аукціону № SPE001-UA-20260301-39098;

- застосувати наслідки недійсності правочину шляхом приведення сторін у первісний стан відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 15.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду судом, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.08.2026 о 13:00 год та залучено третіх осіб.

13.07.2026 позивач подав до суду клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи (вх. № 07-10/11015/26).

29.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/62095/26).

29.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ВЕКТОР" подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/62733/26).

03.08.2026 позивач подав відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" (вх. № 07-11/63811/26).

07.08.2026 Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подав до суду пояснення у справі (вх. № 07-11/65095/26).

11.08.2026 Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" подало до суду пояснення у справі (вх. № 07-11/66176/26).

Підготовче засідання, призначене на 12.08.2026 о 13:00 год., не відбулося у зв`язку із довготривалою повітряною тривогою у м. Києві.

Ухвалою суду від 12.08.2026 сторони повідомлені про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 15.09.2026 о 16:00 год.

Ухвалою суду від 15.09.2026 задоволено клопотання Василенка Максима Андрійовича про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 13.07.2026, призначено у справі № 910/8561/26 судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені відповідні питання, проведення експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

09.10.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України про погодження строків проведення експертизи.

Зокрема, судовий експерт просив погодити більш тривалий час проведення судової експертизи, у зв`язку з великим навантаженням експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. При цьому, у разі відмови погодження більш тривалого часу проведення судової експертизи запропонував призначити її проведення іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на необхідність розгляду судом клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України про погодження строків, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 910/8561/26.

Керуючись статтями 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/8561/26.

2. Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити зазначену справу до розгляду у підготовчому засіданні на 28.10.2026 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

4. Зобов`язати учасників справи надати суду до проведення підготовчого засідання письмові пояснення щодо клопотання експерта.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12.10.2026

Суддя Світлана ПОГРІБНА