Ухвала суду № 140499069, 06.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.10.2026Справа № 910/2515/26 (463/4451/26)Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72; ідентифікаційний код 42983358)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 32; ідентифікаційний код 39045012)

про захист прав споживачів

В межах справи № 910/2515/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пам Груп" (79037, м. Львів, вул. Назарука буд. 1; ідентифікаційний код 45539477)

до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72; ідентифікаційний код 42983358)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2515/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пам Груп" про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2026.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.05.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна" про захист прав споживачів, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 22.06.2026.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.06.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

25.06.2026 до Личаківського районного суду м. Львова надійшло клопотання розпорядника майна Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна" арбітражного керуючого Глеваського В.В. про передання матеріалів справи в Господарський суд Івано-Франківської області для розгляду в межах справи №909/1092/25 про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".

26.06.2026 до Личаківського районного суду м. Львова надійшли заперечення представника позивача на клопотання про передачу справи за підсудністю.

27.07.2026 до Личаківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача про передачу справи №463/4451/26 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" про захист прав споживачів до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/2515/26 про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна".

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26.08.2026 цивільну справу №463/4551/26 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кредитна спілка "Експрес Кредит Юніон" про захист прав споживачів передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/2515/26 про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2026 матеріали справи №910/2515/26 (463/4451/26) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи №910/2515/26 про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна" за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №463/4451/26 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кредитна спілка «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживачів до розгляду в межах справи №910/2515/26 про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна".

2. Позовну заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання у справі призначити на 14.12.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

7. Запропонувати третій особі надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк