Ухвала суду № 140499032, 12.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.10.2026Справа № 910/21378/21За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний номер 32524173)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кійжитло».

До суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.06.2025.

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 застосовано до розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" арбітражного керуючого Носенко Т.С. та кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і Головного управління ДПС у м. Києві заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з розпорядника майна та кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кійжитло" в дохід державного бюджету України штрафи в розмірі по 6 056,00 грн.

З метою виконання вказаної ухвали Державна судова адміністрація України спрямувала її до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Проте, листом від 22.09.2025 № 04-08./9742 орган Казначейської служби повернув виконавчий документ, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/21378/21 із доданими документами внаслідок того, що ухвала не відповідає вимогам, встановленим Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, а також Закону України про виконавче провадження.

Так, у вказаному листі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві зазначено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/21378/21 не вказано дату видачі, а тільки дату прийняття, а також не вказано дату набрання ухвалою законної сили, що не відповідає вимогам до виконавчого документа, передбаченим Законом.

Окрім зазначеного, Державна судова адміністрація України просить суд також виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/21378/21 шляхом зазначення строку пред`явлення даної ухвали як виконавчого документа до виконання.

Частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші відомості (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, реквізити електронних гаманців боржника, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Уважно дослідивши зміст ухвали від 30.06.2025 у справі № 910/21378/21, суд зазначає наступне.

Так, у пункті 6 резолютивної частини ухвали від 30.06.2025 у справі № 910/21378/21 зазначено, що ухвала про стягнення штрафу (як засобу процесуального примусу) відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документу, набирає законної сили з моменту її проголошення (30.06.2025) та може бути пред`явлена до виконання у строк до 30.09.2025 включно.

Таким чином, ухвала Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/21378/21 повністю відповідає вимогам ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у тому числі в окресленій Державною судовою адміністрацією у поданій заяві частині, а саме:

- зазначено дату прийняття/проголошення, що і є датою видачі - 30.06.2025;

- зазначено дату набрання законної сили - 30.06.2025;

- зазначено строк пред`явлення до виконання - до 30.09.2025 включно.

При цьому, судом також враховано, що постановою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мостіпан О.І. від 29.01.2026 про закінчення ВП № 79184427 виконавче провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/21378/21 про стягнення штрафу в розмірі 6 056,00 грн. з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом). Будь-яких відомостей щодо встановлення державним виконавцем у виконавчому провадженні № 79184427 невідповідності ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/21378/21 вимогам до виконавчого документа, визначеним ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», матеріали справи не містять.

Відтак, на переконання суду, повернення Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві листом від 22.09.2025 № 04-08./9742 на адресу Державної судової адміністрації України виконавчого документа (в даному випадку ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/21378/21) з додатками свідчить про небажання органу Казначейської служби виконати судове рішення, яке набрало законної сили, та є обов`язковим для виконання відповідно до ст. 129-1 Конституції України.

З огляду на викладене, заява Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/21378/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній судовій адміністрації України у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/21378/21.

2. Копію ухвали направити Державній судовій адміністрації України та Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві до відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко