Ухвала суду № 140499018, 05.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.10.2026Справа № 910/15836/24За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 4; ідентифікаційний код 16476986)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, пов. 4; ідентифікаційний код 37354345)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" , у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 12 363 151,26 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" залишено без руху.

08.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.02.2025.

10.02.2025, 12.03.2025, 31.03.2025 та 09.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання боржника про долучення доказів.

07.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

12.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь заявника на відзив боржника.

У судових засіданнях 10.02.2025, 12.03.2025 та 31.03.2025 оголошувались перерви.

09.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про відвід секретаря судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2025 відмовлено в задоволенні заяви боржника про відвід секретаря судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2025 відкрито провадження у справі № 910/15836/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" в розмірі 6 980 409, 76 грн., з яких: 5 550 000,00 грн. - вимоги четвертої черги, 1 430 409, 76 грн. - вимоги шостої черги, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1722 від 20.03.2015). Попереднє засідання призначено на 16.06.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/15836/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.04.2025 за № 75861.

Судове засідання 16.06.2025 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 23.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 910/15836/24 скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/15836/24 залишено в силі.

Матеріали справи № 910/15836/24 повернулись до Господарського суду м. Києва.

14.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 138 555, 79 грн.

21.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 291 333, 02 грн.

21.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 572 120, 02 грн.

22.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин технобуд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 352 456, 00 грн.

22.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 84 656, 00 грн.

22.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація будівельників України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 880 802, 52 грн.

22.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська сировина" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 324 734, 66 грн.

26.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 159 560, 38 грн.

13.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 783 000, 00 грн.

04.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" про повернення судового збору.

21.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2025 прийнято до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 3 138 555, 79 грн., ОСОБА_1 на суму 16 291 333, 02 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" на суму 4 572 120, 02 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин технобуд" на суму 8 352 456, 00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн" на суму 84 656, 00 грн.,Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація будівельників України" на суму 880 802, 52 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська сировина" на суму 324 734, 66 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" на суму 2 159 560, 38 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста" на суму 2 783 000, 00 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Минералис" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 448 069, 91 грн. до розгляду.

11.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Форус" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 914 475, 04 грн.

12.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Протокольною ухвалою від 12.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" про повернення судового збору залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2026 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2026 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 23.03.2026.

08.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФарміЛенд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 22 557 709, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФарміЛенд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 22 557 709, 37 грн. до розгляду.

24.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

16.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В.

23.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

23.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2026 задоволено заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 572 120, 02 грн.

Протокольною ухвалою від 23.03.2026 клопотання боржника про відкладення розгляду справи залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2026 розгляд справи відкладено на 18.05.2026.

14.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. на дії (бездіяльність) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" Кундзіча Володимира Володимировича.

Судове засідання 18.05.2026 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2026 розгляд справи призначено на 15.07.2026.

04.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника на заяву про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг".

10.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" на заперечення боржника та заява про зміну предмета заяви про визнання кредиторських вимог.

11.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові заперечення боржника на заяву про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг".

15.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 15.07.2026 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2026 визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн" в розмірі 84 656,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Минералис" розмірі 454 125,91 грн.

29.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 429 205,50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.08.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 429 205,50 грн. до розгляду.

28.09.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон Констракшн" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 157 249, 97 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон Констракшн" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 157 249, 97 грн.

29.09.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Будівельна Гільдія" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 99 221, 88 грн.

29.09.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Гільдія України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 908 391, 66 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2026 прийнято до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Будівельна Гільдія" на суму 99 221, 88 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Гільдія України" на суму 908 391, 66 грн. на 05.10.2026.

05.10.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна щодо результату розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 05.10.2026 розглядались заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/15836/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.04.2025 за № 75861.

Після публікації даного повідомлення, з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Промислове об`єднання «Аріста» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 787 844, 80 грн.

Заявлені кредитором вимоги в розмірі 2 783 000, 00 грн., підтверджуються рішенням Господарського суду м. Києва від 28.01.2025 у справі № 910/11793/24, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста" 2 750 000,00 грн. основного боргу та 33 000,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Промислове об`єднання «Аріста» визнані розпорядником майна в повному обсязі на суму 2 787 844, 80 грн. та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" на суму 4 844, 80 грн. до першої черги та на суму 2 783 000,00 грн. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Промислове об`єднання «Аріста» з кредиторськими вимогами до боржника в загальному розмірі 2 787 844, 80 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдфорт» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 434 530,30 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдфорт» на суму 429 205, 50 грн., підтверджуються рішенням Господарського суду м. Києва від 09.02.2026 у справі № 910/15836/24 (910/4664/25), яке було скасоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026, якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт" основну суму заборгованості в сумі 381 809,30 грн., пеню в сумі 23 682,64 грн., 3% річних в сумі 2 385,00 грн., інфляційні втрати в сумі 8 827,43 грн., а також додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026, якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт" витрати зі сплати судового збору в розмірі 12 501, 13 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдфорт» визнані розпорядником майна в повному обсязі на суму 434 530, 30 грн. та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" на суму 5 324,80 грн. до першої черги, на суму 405 522, 86 грн. до четвертої черги та на суму 23 682, 64 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдфорт» з кредиторськими вимогами до боржника в загальному розмірі 434 530, 30 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 644 595, 48 грн. Заявлені кредитором вимоги обґрунтовані наступним.

31.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» (субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (підрядник) було укладено договір субпідряду № АБУ/31072024/2167/ШР.

Сторонами погоджено, що загальна вартість (ціна) робіт, що є предметом цього договору визначена у договірній ціні (кошторисі витрат) та складає 1 560 000,00 грн., фактична загальна вартість робіт за цим договором визначається сторонами на підставі підписаних актів виконаних робіт та не може перевищувати загальну вартість (ціну) договору, зазначену, окрім випадків, визначених цим договором.

Так, перед початком виконання робіт підрядник здійсним субпідряднику передоплату в сумі 969 794,62 грн., тоді як, субпідрядник виконав та передав підряднику роботи згідно договору на загальну суму 1 373 281,20 грн., що підтверджується підписаними з обох сторін актами виконаних робіт, а саме: на суму 657 484,63 грн 31.12.2024, на суму 532 534,06 грн. від 28.03.2025 та на суму 183 262,51 грн. від 17.07.2025.

Відтак, заборгованість боржника перед кредитором відповідно до договору субпідряду № АБУ/31072024/2167/ШР складає 403 486,58 грн.

В подальшому, 10.01.2025 сторони підписали додаткову угоду №1 до договору субпідряду № АБУ/31072024/2167/ШР на виконання додаткового об`єму робіт з монтажу пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу на загальну суму 131 433,48 грн.

Так, субпідрядник виконав та передав підряднику роботи згідно додаткової угоди №1 на загальну суму 112 720,38 грн, що підтверджується підписаними з обох сторін актами виконаних робіт, а саме: на суму 95 690,26 грн. від 28.03.2025 та на суму 17 030,12 грн. від 17.07.2025

Боржником, в якості першого авансу було сплачено 89 126, 95 грн., решту оплати здійснено не було.

Таким чином, заборгованість за додатковою угодою №1 боржника перед кредитором становить 23 593,43 грн.

02.06.2025 сторонами було підписано додаткову угоду №2 до договору субпідряду № АБУ/31072024/2167/ШР на суму 119 875,43 грн.

Акт виконаних робіт від 27.02.2026 на дану суму було направлено підряднику, однак останній відповіді не надав, відтак заборгованість боржника відповідно до додаткової угоди №2 становить 119 875,43 грн.

Також, серед іншого кредитором нараховано пеню в розмірі 66 911, 60 грн., інфляційні витрати в розмірі 20 410, 31 грн та 3% річних в розмірі 10 318,13 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 644 595,48 грн.

Боржником вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» не визнаються в повному обсязі, оскільки, за переконанням останнього, заявлені кредитором вимоги є поточними зобов`язаннями товариства.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» визнані розпорядником майна частково на суму 232 149, 46 грн. та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" на суму 5 324,80 грн. до першої черги, на суму 226 824, 66 грн. до четвертої черги.

Інші вимоги, які складають основну суму заборгованості в розмірі 320 168, 06 грн., нараховану відповідно до договору субпідряду № АБУ/31072024/2167/ШР, додаткової угоди №1 та додаткової угоди №2, розпорядником майна не визнаються, оскільки зазначена вище заборгованість виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 09.04.2025, тому така заборгованість є поточною, яка в свою чергу, може бути заявлена виключно в ліквідаційній процедурі.

Також, розпорядником майна не визнаютья нарахована кредитором пеня в розмірі 66 911, 60 грн., інфляційні втрати в розмірі 20 737, 03 грн. та 3% річних в розмірі 10 318, 13 грн. з огляду на таке.

Відповідно до статей 547, 549 Цивільного кодексу України та статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» пеня за прострочення грошового зобов`язання сплачується лише тоді, коли її встановлено договором. Подвійна облікова ставка НБУ є лише граничним розміром такої пені. Договір пені за прострочення оплати не встановлює: у пункті 6.3 Договору розмір штрафу за несвоєчасну оплату сторони не визначили, а штраф у розмірі 1 % передбачено лише за прострочення понад 10 календарних днів.

Також, відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Зважаючи на викладене вище, нарахована кредитором заборгованість боржника в загальному розмірі 97 966, 76 грн., з яких : 66 911, 60 грн. - пеня, 20 737, 03 грн. - інфляційні втрати та 10 318, 13 грн. - 3%, розпорядником майна не визнається.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» з кредиторськими вимогами до боржника в загальному розмірі 644 595,48 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо часткового визнання заявлених кредитором вимог в розмірі 232 149, 46 грн. та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України".

Зважаючи на те, що заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Промислове об`єднання «Аріста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдфорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» надійшли після завершення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вказані кредитори є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст. 41, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/15836/24 по відношенню до боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Промислове об`єднання «Аріста» в розмірі 2 787 844, 80 грн., з яких: 4 844, 80 грн. вимоги першої черги та 2 783 000,00 грн. вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдфорт» в розмірі 434 530, 30 грн., з яких: 5 324,80 грн. вимоги першої черги, 405 522, 86 грн. вимоги четвертої черги та 23 682, 64 грн. вимоги шостої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» в розмірі 232 149, 46 грн., з яких: 5 324,80 грн. вимоги першої черги, 226 824, 66 грн. вимоги четвертої черги.

2. В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» з кредиторськими вимогами до боржника залишити без задоволення.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2026 та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя П.П. Чеберяк