Ухвала суду № 140498839, 12.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/114/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2026 Справа № 908/2182/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-2019" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вулиця Космічна, 118а, ідентифікаційний код 0290997328) в інтересах держави в особі

позивача: Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-2019" (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 34, кв. 150, ідентифікаційний код 42639408)

про стягнення 187 062,78 грн

УСТАНОВИВ:

09.09.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі позивача - Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-2019" про стягнення безпідставно набутих коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності за період з 01.01.2025 по 24.06.2025 у розмірі 187 062,78 грн за Договором оренди землі №202503000100129 від 25.06.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2182/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 09.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2182/26, присвоєно справі номер провадження 19/114/26. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідачу запропоновано подати до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення).

Ухвалою суду від 16.09.2026 заяву Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову у справі № 908/2182/26 (вх. № 1962/08-08/26 від 14.09.2026) задоволено, вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт в межах суми позовних вимог в розмірі 187062,78 грн на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-2019", ідентифікаційний код 42639408, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна 79а, а саме: будівлю, нежитлову будівлю, літера А,А1, загальною площею 1384,1 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2136161823101).

05.10.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, Україна, 49000).

На вирішення судової експертизи відповідач просить поставити наступні запитання: 1. Яким є фактичний технічний стан нежитлової будівлі (літ. А, А1) загальною площею 1384,1 кв.м, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 79а (чи є зазначений об`єкт аварійним, непридатним для експлуатації та використання за цільовим призначенням у період 11.12.2024 по 24.06.2025)? 2. З огляду на те, що площа будівлі становить 1384,1 кв.м, а загальна площа земельної ділянки (кадастровий номер 2310100000:03:014:0133) становить 0,3850 га (3850 кв.м), яка частина земельної ділянки безпосередньо зайнята під «плямою забудови» та необхідна для обслуговування об`єкта з урахуванням його технічного стану?

Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження обґрунтовано необхідністю здобуття переконливих доказів на користь його позиції, необхідністю проведення по справі експертизи, що потребує вирішення на стадії підготовчого провадження. З метою забезпечення справедливого судового розгляду просить здійснювати розгляд даної справи в загальному позовному провадженні.

За приписами частин 1, 2 статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Виходячи з цієї норми, в першу чергу, суд має справедливо, тобто з дотриманням принципу верховенства права, вирішити господарський спір.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції. Однак, враховуючи приписи ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд першої інстанції при вирішенні даного питання (розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження) повинен враховувати такі критерії, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін тощо (Постанова Верховного Суду України від 16.04.2019 року у справі № 910/10071/18).

Дослідивши матеріли позовної заяви, враховуючи конкретні обставини справи, з метою повного та всебічного дослідження доказів, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про неможливість з`ясування всіх обставин даної справи без проведення процедур загального позовного провадження.

Отже, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу та необхідності з`ясування обставин у даній справі, суд вважає, що проведення процедур загального позовного провадження у цій справі сприятиме досягненню завдань господарського судочинства, визначених статтею 2 ГПК України, а тому вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги заявлення відповідачем клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, суд вважає також необхідним призначити його розгляд у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/2182/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі № 908/2182/26 призначити на 04.11.2026 о 12-30 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати прокурору та позивачу надати свої заперечення (за наявності) на клопотання відповідача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у даній справі

5.Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін та письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі.

6. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати, згідно вимог ст. 170 ГПК України, і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 12.10.2026.

Суддя І.В. Давиденко