Ухвала суду № 140498835, 12.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/76/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2026 Справа № 908/2395/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» (85004, Донецька область, м. Добропілля, пров. Будівельний, буд. 2, код ЄДРПОУ 36103076),

до боржника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158, офіс 210, код ЄДРПОУ 00191218),

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

29.09.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 зазначену заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2395/26.

Як убачається зі змісту заяви, підставою для звернення кредитора до господарського суду є невиконання боржником грошових зобов`язань, що виникли з договору підряду № 20/722 від 23.06.2020, укладеного між ТОВ «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» та ПрАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ».

09.10.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника боржника адвоката Рябка Євгена Олександровича, у якій боржник заперечує проти прийняття заяви ініціюючого кредитора та просить відмовити у її прийнятті.

В обґрунтування зазначеної заяви боржник посилається, зокрема, на те, що судові рішення, якими підтверджуються вимоги ініціюючого кредитора, оскаржені в касаційному порядку.

Крім того, боржник зазначає про наявність спору щодо фактичного виконання та прийняття підрядних робіт, оскільки об`єкт будівництва знаходиться на території, тимчасово окупованій Російською Федерацією.

Розглянувши матеріали заяви ініціюючого кредитора та подані боржником заперечення, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно зі статтею 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство юридичних осіб розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до відомостей, наведених у заяві та доданих до неї документах, місцезнаходженням ПрАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» є місто Запоріжжя, у зв`язку з чим заява підсудна Господарському суду Запорізької області.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено вимоги до змісту заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство та документів, які до неї додаються.

Відповідно до статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства, за відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду та постановляє відповідну ухвалу, в якій зазначає дату проведення підготовчого засідання суду.

За змістом статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та вирішує питання щодо можливості його відкриття.

Частиною шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, зокрема, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, або вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до проведення підготовчого засідання.

Таким чином, законодавець розмежовує стадію прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та стадію вирішення питання про відкриття такого провадження.

На стадії прийняття заяви до розгляду господарський суд перевіряє її відповідність установленим законом формальним вимогам та наявність передбачених законом процесуальних перешкод для прийняття заяви.

Натомість перевірка обґрунтованості грошових вимог ініціюючого кредитора, оцінка заперечень боржника, встановлення наявності або відсутності спору про право, а також вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються в підготовчому засіданні відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене суд вважає, що наведені у заяві боржника від 09.10.2026 заперечення не перешкоджають прийняттю заяви ініціюючого кредитора до розгляду, однак підлягають обов`язковому дослідженню під час вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, зважаючи на посилання учасників на положення пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне запропонувати боржнику надати документально підтверджені пояснення щодо впливу збройної агресії Російської Федерації на можливість виконання грошових зобов`язань перед ініціюючим кредитором.

Суд також вважає за необхідне запропонувати кредитору надати пояснення щодо правових наслідків ухвали Верховного Суду від 08.10.2026, а боржнику докази на підтвердження заявлених заперечень.

Перевіривши зміст заяви ініціюючого кредитора та перелік доданих до неї документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Питання щодо обґрунтованості заявлених грошових вимог, наявності спору про право, можливості застосування спеціальних положень Кодексу України з процедур банкрутства в умовах воєнного стану та відкриття провадження у справі про банкрутство підлягають вирішенню за результатами підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 8, 28, 34, 35, 37, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 74, 80, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» (код ЄДРПОУ 36103076) про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 00191218).

Присвоїти справі номер провадження 26/76/26.

Призначити підготовче засідання суду на 16.10.2026 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал судових засідань № 114.

Зобов`язати боржника Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» подати до господарського суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Запропонувати боржнику надати належним чином засвідчену копію ухвали Верховного Суду від 08.10.2026 у справі № 905/45/25 (905/495/25), а також відомості щодо стану касаційного провадження.

Запропонувати боржнику надати письмові пояснення та відповідні докази щодо: наявності спору про право стосовно вимог ТОВ «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД»; правової природи та розміру зустрічних вимог боржника до ініціюючого кредитора; наявності або відсутності проведеного між сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог; впливу тимчасової окупації території розташування виробничих потужностей на можливість виконання зобов`язань перед ініціюючим кредитором; наявності передбачених пунктом 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства обставин, які можуть бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Запропонувати ініціюючому кредитору ТОВ «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» надати письмові пояснення щодо заперечень боржника, викладених у заяві від 09.10.2026, зокрема стосовно правових наслідків ухвали Верховного Суду від 08.10.2026 про зупинення виконання судових рішень, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Запропонувати ініціюючому кредитору надати актуальну інформацію про стан погашення заявленої заборгованості, а також про наявність або відсутність зарахування зустрічних однорідних вимог між кредитором та боржником.

Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від судового рішення, ухваленого за результатами підготовчого засідання, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев