Ухвала суду № 14049881, 24.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № 21/17-5-2011

За заявою: Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси (надалі УПФУ у Київському районі м. Одеси );

до Боржника: Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) „Свемон –Південь” м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55.

про визнання боржника - банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - СУСЛОВА М.В.;

за участю представників сторін:

від Заявника: Клименко І.В. –представник УПФУ в Київському районі м. Одеси, на підставі довіреності від 18.01.2011 р. за № 302/01;

від Боржника : Гришко С.О. –представник ВАТ „Свемон –Південь”, на підставі довіреності від 10.08.2010 р. за № б/н.

СУТЬ СПОРУ: 31.12.2010р. УПФУ в Київському районі м. Одеси, звернулось до господарського суду із заявою про визнання боржника ВАТ „Свемон –Південь” банкрутом, за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 6,7,11 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов’язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 293 387 грн. 79 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Свемон –Південь”, введено процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

23.03.2011 р. до господарського суду Одеської області, в порядку п. п. 2,3 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ) та ст. 59 ГПК України надійшов відзив ВАТ „Свемон –Південь” ( вх. № 5742/2011 ) на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, в якому Боржник просить припинити провадження у справі про банкрутство ВАТ „Свемон –Південь” у зв’язку з тим, що загальна сума грошових зобов’язань боржника, яка підтверджується виконавчими документами складає 293 387 грн. 79 коп., із яких 32735 грн. 80 коп. це фінансові санкції ( штраф, пеня), які не зараховуються до складу грошових зобов’язань боржника, таким чином безпірні вимоги Заявника, складають менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Згідно з п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 1 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом 2343- ХІІ, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог п. 4 ст.11 Закону (№2343-ХІІ) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, тобто судом вирішується питання щодо продовження процедури банкрутства, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищенаведені норми Закону, у підготовчому засіданні суд повинен остаточно з’ясувати наявність всіх необхідних підстав, передбачених ч. 3 ст. 6 Закону (№2343-ХІІ), для порушення справи та визначити розмір боргу кредитора. У випадку відсутності підстав для порушення справи про банкрутство суд повинен припинити провадження у справі.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з’ясуванні безспірних вимог кредитора та ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшого руху справи про банкрутство.

Згідно зі ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) безспірними вимогами кредитора є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Ініціюючим кредитором, УПФУ в Київському районі м. Одеси подано заяву про порушення справи про банкрутство ВАТ „Свемон –Південь” за загальною процедурою та визнання його кредитором до боржника на суму 293 387 грн. 79 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону (№2343-ХІІ) ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати, вимоги мають бути безспірними, вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов’язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

В першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом (№2343-ХІІ) факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими. Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

При цьому безспірність вимог кредиторів повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Даної правової позиції дотримується Верховний суд України в своїй постанові від 22.09.2009 року №50/74.

Виходячи з системного аналізу положень Закону (№2343-ХІІ) процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження. Отже, без виконавчого провадження факт неплатоспроможності боржника не може мати місце.

Заборгованість боржника перед УПФУ в Київському районі м. Одеси виникла на підставі: постанови Одеського окружного адміністративного суду 14.12.2010 р. по справі № 2а-6743/10/1570 про стягнення з боржника на користь УПФУ загальну суму 27 570 грн. 11 коп., з яких основна сума боргу 27 144 грн. 00 коп., 366 грн. 11 коп. - штрафні санкції та пеня; постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 р. по справі № 2а-11562/09/1570 про стягнення з боржника на користь УПФУ загальної суми у розмірі 33 256 грн. 64 коп.; постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 р. по справі № 2-а-9307/09/1570, про стягнення з боржника на користь УПФУ суму 24 268 грн. 14 коп., постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 р. по справі № 2а-4799/10/1570, про стягнення з боржника на користь УПФУ суми 243 785 грн. 77 коп., з яких 211 050 грн. 00 коп. –основна сума заборгованості, 32 735 грн. 77 коп. - штрафні санкції та пеня;

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що:

- 10.09.2009 р. першим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа у справі №2-а-9307/09/1570. Основна сума боргу по страховим внескам за вказаним виконавчим документом складає 24 268 грн. 14 коп.;

- 20.12.2010 р. першим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа у справі № 2а-11562/09/1570. Основна сума боргу по страховим внескам за вказаним виконавчим документом складає 33 256 грн. 64 коп.

Крім того Першим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції на підставі заяв про примусове виконання вимог про сплату боргу відкриті виконавчі провадження :

- 26.10.2009 р. за № В-2/845 по виконанню вимоги УПФУ у Київському районі м. Одеси про сплату боргу № Ю-326 від 17.09.2009 р. у розмірі 52 675 грн. 05 коп.

- 10.11.2009 р. за № В-12/937 по виконанню вимоги УПФУ у Київському районі м. Одеси про сплату боргу № Ю-326 від 05.10.2009 р. у розмірі 6 980 грн. 40 коп.

- 18.12.2009 р. за № В-2/1051по виконанню вимоги УПФУ у Київському районі м. Одеси про сплату боргу № Ю-326 від 05.11.2009 р. у розмірі 11 462 грн. 04 коп.

- 18.01.2010 р. за № В-2/219 по виконанню вимоги УПФУ у Київському районі м. Одеси про сплату боргу № Ю-326 від 04.12.2009 р. у розмірі 14 920 грн. 38 коп.

- 15.02.2010 р. за № В-2/325 по виконанню вимоги УПФУ у Київському районі м. Одеси про сплату боргу № Ю-326 від 05.01.2010 р. у розмірі 17 582 грн. 47 коп.

- 21.04.2010 р. ВП № 18788904 по виконанню вимоги УПФУ у Київському районі м. Одеси про сплату боргу № Ю-326 від 05.02.2010 р. у розмірі 16 037 грн. 97 коп.

- 10.06.2010 р. за № В-2/685 по виконанню вимоги УПФУ у Київському районі м. Одеси про сплату боргу № Ю-326 від 06.04.2010 р. у розмірі 43 943 грн. 97 коп.

- 10.06.2010 р. за № В-2/686 по виконанню вимоги УПФУ у Київському районі м. Одеси про сплату боргу № Ю-326 від 05.05.2010 р. у розмірі 21 613 грн. 12 коп.

- 13.10.2010 р. ВП № 22068655 по виконанню вимоги УПФУ у Київському районі м. Одеси про сплату боргу № Ю-342 від 04.06.2010 р. у розмірі 15 560 грн. 66 коп.

- 13.10.2010 р. ВП № 22066600 по виконанню вимоги УПФУ у Київському районі м. Одеси про сплату боргу № Ю-342 від 05.08.2010 р. у розмірі 2 251 грн. 29 коп.

- 18.12.2009 р. за № В-2/1057 по виконанню вимоги УПФУ у Київському районі м. Одеси про виконання рішення УПФУ у Київському районі м. Одеси від 16.06.2009 р. за № 1534 про стягнення грошової суми у розмірі 28 213 грн. 23 коп. –нарахованих фінансових санкцій.

- 15.02.2010 р. за № В-2/324 по виконанню вимоги УПФУ у Київському районі м. Одеси про виконання рішення УПФУ у Київському районі м. Одеси від 04.12.2009 р. за № 2664 про стягнення грошової суми у розмірі 4 522 грн. 54 коп. –нарахованих фінансових санкцій.

Таким чином, на день звернення до господарського суду, загальна сума безспірних вимог кредитора до боржника, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, складає 293 387 грн. 79 коп.

Грошові вимоги, які виникли на підставі рішень УПФУ у Київському районі м. Одеси про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування ) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 16.06.2009 р. за № 1534 та від 045.12.2009 р. за № 2664 на загальну суму у розмірі 32 735 грн. 77 коп. - являються фінансовими санкціями.

Крім того, безспірні вимоги які не підтверджені виконавчими документами не можуть зараховуватись до грошового зобов’язання боржника.

Відповідно до ст. 53 Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” з 01 грудня 2010 р. установлена мінімальна заробітна плата у розмірі 922 грн., що станом на день подання заяви про визнання банкрутом ВАТ „Свемон –Південь” для порушення справи необхідна наявність безспірних вимог у сумі не менше 276 600 грн. 00 коп.

Таким чином, безспірні вимоги УПФУ у Київському районі м. Одеси підтвердженні матеріалами справи лише у сумі 260 652 грн. 02 коп., що складає менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, крім того вказані грошові вимоги не підтверджені матеріалами виконавчого провадження.

Грошові вимоги УПФУ у Київському районі м. Одеси по штрафним санкціям та пені у сумі 32 735 грн. 77 коп. не можуть зараховуватись до складу грошових зобов’язань боржника.

Відповідно ст. 1 Закону (№ 2343-ХІІ) грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

При визначенні розміру вимог за грошовими зобов’язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов’язання (абзац сьомий статті 1 Закону (№ 2343-ХІІ) –це зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

До складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі, як це передбачено п. 14 Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство”.

Отже, заява ініціюючого кредитора, УПФУ у Київському районі м. Одеси про визнання ВАТ „Свемон –Південь” банкрутом, подана за відсутності доказів безспірних вимог, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати та неплатоспроможності боржника.

Пунктом 36 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009року: „зазначено, що у разі коли Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (№ 2343-ХІІ), (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)”.

Враховуючи те, що ініціюючим кредитором - УПФУ у Київському районі м. Одеси при зверненні до суду з заявою про порушення провадження по справі про банкрутство ВАТ „Свемон –Південь” не надано суду необхідних доказів, які б свідчили про безспірність грошових вимог, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати та неплатоспроможності боржника, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 21/17-5-2011 на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,7,11, п. 7 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 68, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 21/17-5-2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Свемон –Південь” (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога,55. Ідентифікаційний код 01190451) - припинити за відсутністю предмету спору.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства „Свемон –Південь”.

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 04.01.2011 р.

4. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, відділу з питань банкрутства в Одеській області, Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Свемон –Південь” (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога,55. Ідентифікаційний код 01190451), ДПІ у Київському районі м. Одеси.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2011р.

Суддя Зеленов Г.М.

наручно