Ухвала суду № 140498774, 12.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/24/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2026 Справа № 908/374/23

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника Міністерства юстиції України (сформовану в системі Електронний суд 08.10.26) про участь у судовому засіданні 13.10.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/374/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 219 203 047,94 грн

заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.06.23 у справі № 908/374/23 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено:

- стягнути з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926) на користь приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) 197 455 151 (сто дев`яносто сім мільйонів чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят одну) грн 52 коп. основного боргу, 3 070 123 (три мільйони сімдесят тисяч сто двадцять три) грн 24 коп. пені, 2 242 666 (два мільйони двісті сорок дві тисячі шістьсот шістдесят шість) грн 50 коп. 3 % річних, 16 434 975 (шістнадцять мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) грн 99 коп. інфляційних втрат, та 939 306 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч триста шість) грн 06 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.24 у справі № 908/374/23 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.23 у справі № 908/374/23 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.23 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.24 у справі № 908/374/23

Господарським судом Запорізької області 31.01.24 видано відповідний наказ.

18.09.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла скарга за вих. від 18.09.26на дії головного державного виконавця, в якій представник акціонерного товариства Запоріжжяобленерго просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича щодо прийняття вимоги від 27.05.26 № 20.1/ В-7/77419144/зв-4 про зобов`язання перераховувати грошові кошти, стягнуті у межах виконавчих проваджень на користь АТ "Запоріжжяобленрго" на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ неправомірними;

- визнати вимогу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ Берегових Владислава Сергійовича від 27.05.26 № 20.1/В-7/77419144/зв-4 недійсною.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.26 вказана вище скарга передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

22.09.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла уточнена скарга за вих. від 18.09.26 на дії головного державного виконавця, в якій представник акціонерного товариства Запоріжжяобленерго просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича щодо прийняття вимоги від 27.05.26 № 20.1/ В-7/77419144/зв-4 про зобов`язання перераховувати грошові кошти, стягнуті у межах виконавчих проваджень на користь АТ "Запоріжжяобленрго" на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ неправомірними;

- визнати вимогу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ Берегових Владислава Сергійовича від 27.05.26 № 20.1/В-7/77419144/зв-4 недійсною.

Ухвалою від 22.09.26 судом прийнято скаргу представника акціонерного товариства Запоріжжяобленерго за вих. від 18.09.26 (сформовану в системі Електронний суд) на дії державного виконавця у справі № 908/374/23 до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 13.10.26 об 11 год. 30 хв.

08.10.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника Міністерства юстиції України надійшла заява з проханням надати можливість участі у судовому засіданні призначеному на 13.10.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/374/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву представника Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене, судом задовольняється заява представника Міністерства юстиції України (сформована в системі Електронний суд 08.10.26) про участь у судовому засіданні 13.10.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/374/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Міністерства юстиції України (сформовану в системі Електронний суд 08.10.26) про участь у судовому засіданні 13.10.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/374/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника Міністерства юстиції України у судовому засіданні, призначеному на 13.10.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/374/23.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.10.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун