Ухвала суду № 140498763, 06.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/111/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2026 Справа № 908/1752/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1752/26

за позовною заявою: Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНТОПС ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 66, прим. 42

про стягнення 68 000,00 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Оніщенко В. М., довіреність від 13.04.26 (в режимі в/конференції)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1752/26 за позовною заявою Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з вимогами до ТОВ ГРІНТОПС ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА про стягнення 68 000,00 грн штрафу.

Ухвалою від 08.09.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Закрито підготовче провадження у справі № 908/1752/26 та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.10.26 о 12 год. 00 хв.

Представник відповідача в судове засідання 06.10.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 06.10.26 розпочато розгляд справи по суті.

У вступному слові представник позивача в усній формі стисло виклала зміст та підстави своїх вимог щодо предмета позову. Суд перейшов до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи № 908/1752/26 по суті до 21.10.26 о 10 год. 30 хв.

Представник позивача в засіданні 06.10.26 заявила усне клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.10.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 197, 202, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/1752/26 по суті до 21.10.26 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

2. Задовольнити усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.10.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1752/26.

3. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 21.10.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 06.10.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун