Ухвала суду № 140498525, 12.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3992/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл", м. Дніпро

до відповідача-1: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" з наступними вимогами:

- визнати незаконними дії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" щодо проведення коригування обсягів спожитої електричної енергії в бік збільшення на 49 499 кВт*г за період з 07.07.2025 по 09.02.2026 Товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл" та зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" вчинити дії, а саме - провести коригування обсягів спожитої електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл" в бік зменшення на 49 499 кВт*г за період з 07.07.2025 по 09.02.2026;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" вчинити дії, а саме - коригування обсягів спожитої електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл", дії щодо перерахунку розміру плати за спожиту електричну енергію в бік зменшення у розмірі 454 475,01 грн за період з 07.07.2025 по 09.02.2026.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що проведений АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (далі - оператор системи) перерахунок по обсягу спожитої електричної енергії на об`єкті за адресою: м. Самар, вул. Гідності, 238 по акту технічної перевірки обліку № 840461 від 07.01.2026, оформлений протоколом засідання комісії з розгляду спірних питань щодо розрахунків № 359 від 03.03.2026, є неправомірним, оскільки оператором системи неправильно застосовано норми Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - Кодекс) та не враховано періоди відсутності електричної енергії в мережі. При цьому позивач указує на те, що його підприємство зверталося до оператора системи з листом від 31.01.2025 № 3101/2025 (вх. № 302332814 від 05.02.2025) щодо усунення несправності лічильника або його заміни, проте оператором системи всупереч п.п. 5.2.15, 5.2.16 Кодексу проведено заміну лічильника лише 07.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2026 у справі № 904/3992/26 позовну заяву залишено без розгляду з підстав пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

При цьому витрати на професійну правничу допомогу судом не розподілялися.

09.10.2026 представник відповідача-1 адвокат Тищенко Т.А. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/3992/26 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

На підтвердження розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу до заяви додано копії договору про надання правничої допомоги № 624-ДнЕМ-РП від 01.01.2026, звіту № 77/904/3992/26-ДнЕМ від 09.10.2026 та довіреності № 176/2025 від 16.04.2025.

За змістом частини п`ятої статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (ч. 6 ст. 130 ГПК України).

Розподіл судових витрат за цих обставин у судовому засіданні з викликом сторін спеціальною процесуальною законодавчою нормою - статтею 130 ГПК України не передбачений.

Керуючись ст.ст. 2, 130, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу.

2. Розглянути заяву без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання.

3. Запропонувати позивачу у строк не пізніше ніж до 19.10.2026 включно визначитися щодо подання до суду правової позиції (заперечення, клопотання про зменшення тощо) з приводу поданої відповідачем-1 заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005 або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.10.2026 й оскарженню не підлягає.

СуддяІ.І. Колісник