Ухвала суду № 140498469, 12.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5450/25

за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3; ідентифікаційний код 05393056)

про відкриття процедури превентивної реструктуризації

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", в якій заявник просить суд відкрити процедуру превентивної реструктуризації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", застосувати основні заходи захисту боржника, застосувати додаткові заходи захисту боржника, призначити адміністратором превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Глеваського В.В.

15.10.2025 ухвалою господарського суду заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про застосування додаткових заходів захисту боржника задоволено. Застосовано додаткові заходи захисту боржника, що застосовуються до залучених кредиторів, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металтехекспорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕК-Україна», Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Імпульс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТОПСТАР», Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «КОРУНД» та заборонено примусове стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» (ідентифікаційний код 05393056) коштів чи майна на підставі виконавчих документів.

20.01.2026 до господарського суду надійшла заява ПрАТ "ДМЗ" про затвердження плану превентивної реструктуризації разом із планом превентивної реструктуризації, схваленим зборами кредиторів ПрАТ "ДМЗ від 16.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 заяву ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" (ідентифікаційний код 05393056) про затвердження плану превентивної реструктуризації від 20.01.2026 задоволено. Затверджено план превентивної реструктуризації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", схвалений на зборах кредиторів 16.01.2026, що передбачає строк виконання 2 роки та 1 місяць (до 27.02.2028 року) з дня його затвердження судом.

Судове рішення мотивоване тим, що план превентивної реструктуризації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" відповідає вимогам чинного законодавства, порушень законодавства при його затвердженні, які б вплинули на результати голосування, судом не встановлено.

Не погодившись з відповідним рішенням суду, через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 27.01.2026 та ухвалити нове рішення, яким у затвердженні плану превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ" відмовити та провадження по справі закрити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу ТОВ "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 у справі №904/5450/25 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.08.2026 у справі №904/5450/25 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гір-Інтернешенел» задоволено частково, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 скасовано, а справу №904/5450/25 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Отже, за результатами касаційного перегляду судові рішення, якими було вирішено питання щодо затвердження плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. Відтак, питання щодо затвердження зазначеного плану підлягає повторному розгляду Господарським судом Дніпропетровської області з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12.08.2026.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 справу №904/5450/25 до розгляду передано судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2026 прийнято до провадження судді справу № 904/5450/25 для нового розгляду, призначено судове засідання на 28.09.2026 о 14:30 год. для розгляду заяви ПрАТ "ДМЗ" про затвердження плану превентивної реструктуризації разом із планом превентивної реструктуризації.

17.09.2026 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення експерта з питань права та долучення його висновку.

21.09.2026 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

22.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепловозоремонтний завод" через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

24.09.2026 від Арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

25.09.2026 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення щодо обставин і питань, які підлягають встановленню під час нового розгляду справи, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12.08.2026.

28.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення щодо обставин і питань, які підлягають встановленню під час нового розгляду справи, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12.08.2026

28.09.2026 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на письмові пояснення ТОВ "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" від 25.09.2026.

28.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепловозоремонтний завод" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання ПАТ "ДМЗ" про залучення експерта з питань права та долучення його висновку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2026 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду заяви ПрАТ "ДМЗ" про затвердження плану превентивної реструктуризації разом із планом превентивної реструктуризації до 29.09.2026 о 15:30 год.

29.09.2026 від ТОВ "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання ПрАТ "ДМЗ" від 16.09.2026 про залучення експерта з питань права та долучення висновку експерта в галузі права.

29.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепловозоремонтний завод" через систему "Електронний суд" надійшла пояснення у справі заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 29.09.2026 заяву ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" (ідентифікаційний код 05393056) про затвердження плану превентивної реструктуризації від 20.01.2026 задоволено. Затверджено план превентивної реструктуризації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", схвалений на зборах кредиторів 16.01.2026, що передбачає строк виконання 2 роки та 1 місяць з дня його затвердження судом.

08.10.2026 від Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про зупинення вчинення виконавчих дій за зобов`язаннями перед залученими кредиторами, зняття арештів та інших обмежень щодо майна і грошових коштів боржника, а також встановлення заборони на вчинення виконавчих дій протягом строку виконання затвердженого плану превентивної реструктуризації.

В обґрунтування заяви боржник посилається на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2026 у справі № 904/5450/25, якою затверджено план превентивної реструктуризації ПрАТ «ДМЗ», обов`язковий для всіх залучених кредиторів та такий, що передбачає відстрочення виконання зобов`язань. Заявник зазначає, що попри затвердження плану превентивної реструктуризації приватними виконавцями продовжуються виконавчі дії, накладено арешти на грошові кошти та майно боржника, що, на його думку, перешкоджає виконанню плану. У зв`язку з цим просить зупинити вчинення виконавчих дій, зняти відповідні арешти та встановити заборону на примусове виконання зобов`язань перед залученими кредиторами на строк дії відстрочення, визначений планом превентивної реструктуризації.

Посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить зупинити вчинення виконавчих дій до 29.10.2028 включно, зняти арешти та інші обмеження щодо майна і грошових коштів боржника, заборонити вчинення дій, спрямованих на примусове виконання відповідних виконавчих документів, та поширити зазначені обмеження на виконавчі провадження, які можуть бути відкриті надалі за вимогами кредиторів, залучених до плану превентивної реструктуризації.

З огляду на те, що заява подана в межах справи № 904/5450/25 про превентивну реструктуризацію Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» та потребує розгляду судом із заслуховуванням учасників справи, господарський суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Крім того, відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд вважає за можливе визначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись статтями 2, 33-13, 33-16, 33-26 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 169, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про зупинення вчинення виконавчих дій, зняття арештів та інших обмежень щодо майна боржника, заборону вчинення дій, спрямованих на примусове виконання виконавчих документів.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 21.10.2026 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

У разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання, а також усі наступні судові засідання у справі, можуть проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників справи, крім випадків, коли явка відповідного учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду достатнім є подання відповідної заяви (клопотання) із зазначенням даних представника та наданням доказів на підтвердження його повноважень не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У такому випадку окрема ухвала щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції стосовно кожного представника не постановляється, оскільки питання щодо можливості проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вирішено цією ухвалою.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Запропонувати учасникам справи та залученим кредиторам надати письмові пояснення щодо заяви з відповідними доказами на їх обґрунтування.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.Г. Бєлік