Ухвала суду № 140498453, 08.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4138/26

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколаївське шосе 4", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Секретаренко І.В.;

від відповідача: Гінцар О.Л. - самопредставництво;

третя особа: Прохоров О.О. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколаївське шосе 4", в якому просить визнати недійсними у повному обсязі всі рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Миколаївське шосе 4", оформлені протоколом № 2 загальних зборів співвласників ОСББ "Миколаївське шосе 4" від 12.12.2021, з усіх питань порядку денного.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішення, що оскаржуються позивачем, оформлені протоколом № 2 від 12.12.2021 з істотними порушеннями Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та Статуту ОСББ "Миколаївське шосе 4" у редакції, затвердженій 17.10.2021.

Разом із позовною заявою позивач подав:

- клопотання № 1 про витребування від третьої особи - ОСОБА_2 оригіналів та належним чином засвідчених копій доказів, а саме: Протоколу № 2 загальних зборів співвласників ОСББ "Миколаївське шосе 4" від 12.12.2021; додатків до Протоколу № 2 від 12.12.2021, які є його складовими, зберігалися разом із ним або копії яких були передані ним органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023041230000990; документів, які підтверджують скликання загальних зборів 12.12.2021; документів, які підтверджують передачу ним копії Протоколу № 2 від 12.12.2021 та копій додатків до нього слідчому (органу досудового розслідування) у кримінальному провадженні № 12023041230000990;

- клопотання № 2 про витребування від Слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71, ідентифікаційний код: 40108866, e-mail: vdz@dp.police.gov.ua; tms_14@dp.police.gov.ua) належним чином засвідчену копію Протоколу повторного допиту свідка ОСОБА_1 від 01.08.2024, складеного у кримінальному провадженні № 12023041230000990 від 16.05.2023.

Ухвалою суду від 15.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами від 04.09.2026, зважаючи на технічні можливості суду, відмовлено у задоволенні заяв представника відповідача голови правління ОСББ "Миколаївське шосе 4" Гінцар О.Л. та позивача Секретаренко І.В. про забезпечення їхньої участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підготовчому засіданні, призначеному на 08.09.2026 о 14:15 год, а щодо інших засідань суду - заяви задоволено.

Ухвалою суду від 08.09.2026 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; підготовче засідання відкладено на 08.10.2026 о 10:20 год.

29.09.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник третьої особи адвокат Прохоров О.О. подав пояснення третьої особи щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.10.2026 забезпечено участь представника третьої особи адвоката Прохорова О.О. у призначеному підготовчому засіданні та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС позивач подав додаткові пояснення у справі щодо заперечень третьої особи ОСОБА_2 , викладених у поясненнях від 29.09.2026.

07.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС голова правління ОСББ "Миколаївське шосе 4" Гінцар О.Л. подала додаткові пояснення у справі щодо пояснень третьої особи ОСОБА_2 від 29.09.2026 з урахуванням додаткових пояснень позивача від 06.10.2026.

07.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник третьої особи адвокат Прохоров О.О. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю у розгляді справи в Широківському районному суді Дніпропетровської області о 10:00 год.

У підготовчому засіданні суду представник третьої особи адвокат Прохоров О.О. звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду його клопотання від 07.10.2026 про відкладення розгляду справи з огляду на його участь у засіданні суду.

Протокольними ухвалами суду від 08.10.2026 суд долучив до матеріалів справи подані пояснення третьої особи від 29.09.2026, додаткові пояснення позивача від 06.10.2026, додаткові пояснення відповідача від 07.10.2026; залишив без розгляду клопотання представника третьої особи адвоката Прохорова О.О. про відкладення розгляду справи; відмовив у задоволенні клопотання позивача № 2 про витребування від Слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином засвідченої копію Протоколу повторного допиту свідка ОСОБА_1 від 01.08.2024, складеного у кримінальному провадженні № 12023041230000990 від 16.05.2023.

Під час розгляду клопотання позивача № 1 у суду виникла необхідність в отриманні від третьої особи - Капітули С.В. письмових пояснень щодо обставин, пов`язаних із наявністю у нього оригіналів документів, зазначених у клопотанні № 1, чи то обставин щодо порядку їх передачі відповідачу.

За частиною п`ятою статті 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчився 14.09.2026.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі до 13.10.2026 включно.

2. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 05.11.2026 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Провести підготовче засідання у справі з позивачем Секретаренко І.В., представником відповідача Гінцар О.Л., представником третьої особи адвокатом Прохоровим О.О., призначене на 05.11.2026 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

7. Запропонувати третій особі у справі - Капітулі С.В. надати суду письмові пояснення з документальним обгрунтуванням щодо фактичної наявності у нього, обставин та порядку передачі відповідачу оригіналів документів, зазначених у клопотанні позивача № 1 про витребування доказів.

Письмові пояснення подати у строк протягом п`яти днів після постановлення цієї ухвали.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 08.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 12.10.2026.

СуддяІ.І. Колісник