Ухвала суду № 140498428, 12.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2170/26

За позовом Приватного підприємства "Тіккос-Стаф" (36022, Полтавська область, м.Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 82, код ЄДРПОУ 33090803)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 11, прим. 2, код ЄДРПОУ 32693741)

про стягнення 77 801,51 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Тіккос-Стаф" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" про стягнення 77 801,51 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 71 829,80 грн, інфляційних втрат у сумі 4 094,30 грн та 3% річних у сумі 1 877,41 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" неналежним чином виконало зобов`язання за договором № 10/2 від 10.02.2025 на виконання підготовчих робіт з ущільнення основи фундаментів у частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської обюласті від 04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2170/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

24 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява. Приватне підприємство "Тіккос-Стаф" повідомляє, що спір вирішено по суті в добровільному порядку. Посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, позивач просить закрити провадження у справі № 904/2170/26 за позовом Приватного підприємства "Тіккос-Стаф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" про стягнення заборгованості за договором підряду від 10.02.2025 року. Повідомляє, що наслідки позивачу відомі та є зрозумілими.

Суд звертає увагу, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №904/2170/26 за позовною заявою Приватного підприємства "Тіккос-Стаф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" про стягнення 77 801,51 гривень.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Тіккос-Стаф" (вх. № 46625/26 від 24.09.2026) - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/2170/26 за позовною заявою Приватного підприємства "Тіккос-Стаф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" про стягнення 77 801,51 грн - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.О. Дичко