Ухвала суду № 140498351, 12.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рокуСправа № 903/594/26Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М , розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідня"

про скасування судового наказу від 25.06.2026 та заява про поновлення процесуального строку на її подання по справі №903/594/26

за заявою Малого приватного підприємства Інвестбуд про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідня заборгованості у розмірі 172 844,49 грн за договором №04 від 15.05.2025 про видачу судового наказу,

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 Господарським судом Волинської області (суддею Бідюк С.В.) видано судовий наказ про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідня (вул.Ватутіна, буд. 76, село Вербка, Ковельський р-н, м. Луцьк, Волинська обл, код ЄДРПОУ 44305917) на користь Малого приватного підприємства Інвестбуд (вул. Грушевського, буд. 100, м.Ковель, Волинська обл., код ЄДРПОУ 23250745; рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) 160587,98 грн заборгованості, 9699,08 грн інфляційних втрат, 2323,00 грн три відсотки річних, а також 234,43 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 172 844,49 грн.

08.10.2026 через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідня" надійшла заява про скасування судового наказу та заява про поновлення процесуального строку на її подання.

Згідно табелю обліку використання робочого часу КП Діловодство спеціалізованого суду суддя Бідюк С.В. з 05.10.2026 по 09.10.2026 перебуває на навчанні.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №903/594/26 між суддями від 08.10.2026 призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.20206 заяву про скасування судового наказу у справі №903/594/26 та заява про поновлення процесуального строку на її подання, розприділено судді Дем`як В.М.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідня" про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію заяви про видачу судового наказу було доставлено до електронного кабінету боржника/Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідня" 26.06.2026 о 11:19 год.

Згідно пункту 2, абзацу 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем вручення боржнику копії судового наказу є 26.06.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, а також те, що 11.07.2026 була субота тобто вихідним днем, останнім днем строку на подання заяви про скасування судового наказу було 13.07.2026.

Як встановлено судом, боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 08.10.2026, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи пояснення боржника про те, що до ОСББ «Рідня» не надходили будь яких документів (копій), щодо розгляду в Господарському суді Волинської області справи № 903/594/26.

Крім того, боржник - ОСББ «Рідня» доводить, що наказ Господарського суду Волинської області від 25 червня 2026 року у справі № 903/594/26 разом із копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 81868069 від 03.09.2026 року були видані представнику ОСББ «Рідня» 24 вересня 2026 Головним державним виконавцем Маточкіною І. у приміщені Ковельського відділу державної виконавчої служби Ковельського району Волинської області, що підтверджується підписами на отриманих документах та листом начальника Ковельського відділу ДВС № 127608/25 від 24.09.2026. Між тим, боржник вказує, що із змісту судового наказу слідує, що неправильно була зазначена його адреса, оскільки останній вказує фактичне місце знаходження в с. Вербка, Ковельського району Волинської області, в підтвердження долучив витяг з ЄДРПОУ, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника та поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи поновлення судом строку для подання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідня" заяви про скасування судового наказу та відповідність цієї заяви вимогам до форми і змісту, що встановлені частинами 3, 4, 5 статті 157 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №903/594/26 від 25.06.2026, виданого за заявою Малого приватного підприємства Інвестбуд.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідня" про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу задоволити

2. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Рідня" процесуальний строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №903/594/26 від 25.06.2026.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Волинської області №903/594/26 від 25.06.2026, виданий за заявою Малого приватного підприємства Інвестбуд про стягнення заборгованості у розмірі 172 844,49 грн. з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідня" .

4. Роз`яснити Малому приватному підприємству Інвестбуд право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Повідомити Малому приватному підприємству Інвестбуд, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Дата підписання повного тексту ухвали 12.10.2026.

Суддя В. М. Дем`як