Ухвала суду № 140498311, 06.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

06 жовтня 2026 рокуСправа № 903/347/24за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман»

про відсторонення арбітражного керуючого

у справі №903/347/24

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство

Суддя Микола Шум

Секретар с/з Ольга Харкевич

Представники сторін:

від заявника (кредитора у справі): н/з

ліквідатор: Галічева В. О.

від кредиторів: Бонтлаб В. В. - ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

від Відділу з питань банкрутства: Мусієнко Т. І.

Встановив: Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; код ЄДРПОУ 00729273); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509 грн 21 коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280 грн - вимоги першої черги; 2998229 грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (дата публікації на сайті ВГСУ 13.06.2024 за №73419).

Ухвалою суду від 21.10.2024 розгляд справи №903/347/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про банкрутство прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича.

Постановою суду від 30.10.2025 визнано банкрутом Державне підприємство Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; код ЄДРПОУ 00729273), відкрито ліквідаційну процедуру Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; код ЄДРПОУ 00729273), ліквідатором Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну.

06.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом ДП Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (номер публікації 77616).

28.08.2026 до суду надійшло клопотання представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» про відсторонення арбітражного керуючого.

Представник кредитора просить суд відсторонити арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013, ліцензія арбітражного керуючого №АД077582 від 05.11.2012) від виконання нею обов`язків та призначити іншого арбітражного керуючого у справі №903/347/24 про банкрутство боржника Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги, буд. 8; код ЄДРПОУ 00729273).

Ухвалою суду від 01.09.2026 розгляд клопотання представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» (вх.№01-87/5038/26 від 28.07.2026) про відсторонення арбітражного керуючого призначено на 06.10.2029, запропоновано ліквідатору банкрута та іншим учасникам справи надати суду: пояснення по суті заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» про відсторонення арбітражного керуючого.

05.10.2026 через Електронний суд надійшли пояснення арбітражної керуючої Галічевої В.О. на клопотання адвоката Дем`яновського Ю.Г. від 28.08.2026 р. щодо відсторонення арбітражної керуючої Галічевої В.О. від повноважень ліквідатора Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

В судовому засіданні арбітражна керуюча Галічева В.О. банкрута заперечувала клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» про її відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у цій справі з підстав, що зазначенні у поясненнях.

Представник кредитора ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора арбітражної керуючої Галічевої В. О. Зазначив про безпідставність доводів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман», а також відсутність скарг чи претензій щодо роботи арбітражної керуючої Галічевої В. О. в якості ліквідатора ДП «Перемога». Звернув увагу на ту обставину, що ліквідатором ініційовано спір про фраудаторності правочину в межах справи про банкрутство, який укладений товариством-скаржником.

Представник Відділу з питань банкрутства поклалася на розсуд суду.

Клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора обґрунтована таким:

28 серпня 2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» була отримана заява від уповноважених осіб ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільсько-господарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України».

У вищезазначеній заяві йому було повідомлено про факти незбереження майна боржника державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України», яке допущено або вчинено в складі групи осіб арбітражною керуючою Галічевою Валентиною Олександрівною (вищезазначена заява та перелік майна долучається до цього клопотання).

Відтак зважаючи на вищезазначене арбітражна керуюча Галічева Валентина Олександрівна не здійснила заходи щодо захисту майна державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України» та тим самим порушила обов`язки, що прямо передбачені статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також є надмірне навантаження арбітражної керуючої. За інформацією з відкритих судових реєстрів, станом на 28 серпня 2026 року арбітражна керуюча Галічева Валентина Олександрівна одночасно здійснює повноваження у значній кількості процедур банкрутства зокрема у правах 915/590/16, 910/2207/24, 910/20940/21 та в ряді інших справ.

Відповідно до частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою суду, зокрема у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Питання реальної спроможності арбітражного керуючого належним чином виконувати свої повноваження має оцінюватися з урахуванням конкретних обставин справи та фактичних результатів його діяльності.

Саме тому у даному випадку підставою для відсторонення є не сама по собі кількість справ, а неналежне виконання арбітражною керуючою покладених на неї обов`язків, яке перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з її надмірним навантаженням.

Процедура банкрутства спрямована на досягнення визначених Кодексом цілей, зокрема задоволення вимог кредиторів та, залежно від конкретної процедури, відновлення платоспроможності боржника.

Для досягнення цієї мети арбітражний керуючий повинен не формально перебувати у справі, а реально та своєчасно здійснювати весь комплекс передбачених законом заходів.

Учасники провадження мають право очікувати від арбітражного керуючого належного виконання його професійних обов`язків незалежно від того, скільки інших справ одночасно перебуває у його провадженні.

Якщо ж кількість таких справ фактично призводить до того, що у конкретній процедурі не виконуються або несвоєчасно виконуються обов`язки, покладені Кодексом України з процедур банкрутства та судом, така ситуація не може виправдовуватися самим лише фактом відсутності законодавчого обмеження щодо максимальної кількості справ.

Інше тлумачення фактично означало б, що арбітражний керуючий може посилатися на необмежену кількість інших справ як на виправдання неналежного виконання обов`язків у конкретному провадженні.

Відтак, зважаючи на вищезазначене, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» просить суд відсторонити арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну від виконання нею обов`язків та призначити іншого арбітражного керуючого у справі№903/347/24 про банкрутство боржника Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Пояснення арбітражної керуючої Галічевої В.О. щодо безпідставності клопотання про її відсторонення від повноважень ліквідатора банкрута обґрунтована таким:

З моменту призначення розпорядником майна та ліквідатором Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України ( далі ДП «ДГ «Перемога») арбітражним керуючим Галічевою В.О. належним чином виконувались повноваження розпорядника майна та виконуються повноваження ліквідатора боржника у відповідності з вимогами ч.3 ст.44 та ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, в т.ч. повноваження, які пов`язані з проведенням інвентаризації майна та його збереженням.

Щодо заходів , які здійснені ліквідатором Галічевою В.О. щодо майна боржника, повідомляє, що в ліквідаційній процедурі боржника була створена інвентаризаційна комісія відповідно до Наказу ліквідатора Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Галічевої В.О. №12 від 18.11.2025 та проведено інвентаризацію майнових, немайнових активів та незавершеного виробництва підприємства-банкрута з метою встановлення реальної вартості активів та можливості реалізації майна для погашення визнаних судом кредиторських вимог.

При цьому арбітражним керуючим на виконання вимог ст. 61 КУзПБ та постанови Господарського суду від 30.10.2025 щомісячно подаються до суду та комітету кредиторів Звіти ліквідатора про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі ДП «ДГ «Перемога».

В процедурі розпорядження майном боржника в період з 11.06.2024 по 30.10.2025 функції по організації охорони майна ДП «ДГ «Перемога» здійснювались в.о. керівника ОСОБА_1 , Дибко А.І. та Гуцулом А.А. , які були призначені Наказами Національної академії аграрних наук України, як уповноваженого органу управління підприємства.

В штатному розписі підприємства 2024-2025 р.р. передбачалось 4 посади охоронців, які здійснювали охорону майна боржника цілодобово, в т.ч . і сільськогосподарську техніку , яка використовувалась у виробничому процесі .

Станом на 01.09.2026 в Реєстр вимог кредиторів ДП «ДГ «Перемога» включена заборгованість по заробітній платі працівників підприємства, в т.ч. і по вказаним охоронцям.

Для забезпечення охорони майна підприємства ліквідатором в ліквідаційній процедурі було укладено трудові договори з надання послуг охорони з фізичними особами.

В зв`язку з відсутністю коштів для фінансування поточних витрат на підприємстві-банкруті ( оплата електроенергії , оплата послуг охоронців тощо) , а також з відсутністю фонду оплати кредиторами витрат в ліквідаційній процедурі виникла загроза щодо належного зберігання сільськогосподарської техніки ДП «ДГ «Перемога», яка повинна підтримуватись ліквідатором в належному стані для можливого подальшого використання в процедурі санації або реалізації по ринковій вартості в ліквідаційній процедурі з метою погашення кредиторських вимог.

Відповідно , 05.08.2026 з метою належного зберігання та обслуговування техніки , що відповідає нормам ст.61 КУзПБ , між Державним підприємством «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України («Поклажодавець») та ТОВ «Волинь Нова» («Зберігач»), яка входить в групу компаній «ВІЛІЯ», укладено Договір відповідального зберігання №0508/22067986 від 05.08.2026 , згідно з яким Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на зберігання майно, яке складається із сільськогосподарської техніки, машин та знарядь для обробітку ґрунту , сівби та інших сільськогосподарських потреб відповідно до Актів приймання-передачі.

Окрім того, арбітражним керуючим Галічевою В.О. з метою контролю за належним зберіганням переданої техніки та устаткування спільно з представником Зберігача 09.09.2026 здійснено виїзд за місцезнаходженням майна , про що складено відповідний Акт огляду майна, переданого на зберігання та умов його зберігання.

В ліквідаційній процедурі ліквідатором Галічевою В. О. було проведено переговори з потенційними інвесторами боржника , організовано ознайомлення їх з фінансовою та господарською ситуацією господарства , спільно з інвесторами розроблено техніко-економічні показники сівозмін та прибутковість майбутніх інвестицій та розроблено Проект Плану санації ДП «ДГ «Перемога» на 10 років з метою погашення кредиторських вимог у розмірі 255,6 млн. грн. ( в т.ч. заборгованість по заробітній платі працівників підприємства в розмірі 4.3 млн.грн.) та відновлення діяльності підприємства.

Відповідно до положень ст.66 КУзПБ ліквідатором Галічевою В.О. 24.11.2025 письмово повідомлено всіх працівників підприємства про звільнення з 23.01.2026, в т. ч. і заст. директора з економічного розвитку ОСОБА_2 та заступника директора по виробництву ОСОБА_3 .

Наказом №1-л від 03.11.2025 ліквідатора Галічевої В.О. повідомлено всіх працівників підприємства про початок ліквідаційної процедури ДП «ДГ «Перемога», звільнення всіх працівників відповідно до вимог КЗпП України та КУзПБ.

З Наказом №1-л від 03.11.2026 були ознайомлені всі працівники , в т.ч. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Наказом №4 ліквідатора Галічевої В.О. від 23.01.2026 по Державному підприємству "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 було звільнено із займаної посади та відповідно Наказом №5 від 23.01.2026 звільнено ОСОБА_3 па підставі п. 1 ч.1 ст. 40 Кодексу Законів про працю України та ст.59,61 та 66 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно , станом на подачу Заяви до ТОВ «НВП «Гетьман» 04.09.2026 вказані особи вже не перебували в трудових відносинах з ДП «ДГ «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України і відповідно не володіли достовірною інформацією щодо зберігання майна боржника та надали неправдиву інформацію кредитору.

Інформація отримана Скаржником є недостовірною , не підписаною уповноваженою особою та не може братись до уваги, як підстава для звинувачення арбітражного керуючого в невиконанні повноважень розпорядника майна та ліквідатора.

Відтак, клопотання представника ТОВ «НВП «Гетьман» адвоката Дем`яновського Ю.Г. від 28.08.2026 щодо відсторонення ліквідатора Галічевої В.О. є безпідставним, таким що базується на неправдивій інформації , яка надана неуповноваженими особами.

Заявник адвокат Дем`яновського Ю.Г. використав неперевірені дані , які не відповідають дійсності , в Клопотанні не встановлено чітко визначених порушень з боку арбітражного керуючого Галічевої В.О. , а наведено тільки припущення та домисли.

За результатами проведення засідання комітету кредиторів було складено Протокол №4 від 01.10.2026, який додається до даних Пояснень та на яких були прийняті рішення:

1.1 Погодити Звіт арбітражного керуючого Галічевої В.О. щодо виконання повноважень ліквідатора ДП «ДГ «Перемога» в ліквідаційній процедурі банкрута.

2.1. Погодити укладання ліквідатором Галічевою В.О. Договору відповідального зберігання №0508/22067986 від 05.08.2026 між ДП «ДГ «Перемога» та ТОВ «Волинь Нова».

3.1. Перенести питання щодо розгляду та схвалення Плану санації ДП «ДГ «Перемога» на наступне засідання комітету кредиторів.

4.1. Взяти до уваги надану арбітражним керуючим інформацію та надати відповідні пояснення в судовому засіданні Господарського суду Волинської обл. 06.10.2026 , на якому буде розглядатись Заява представника кредитора ТОВ «НВП «Гетман» від 28.08.2026.

Таким чином, комітет кредиторів підтримав дії арбітражного керуючого Галічевої В.О. в ліквідаційній процедурі боржника та погодив дії щодо укладення Договору відповідального зберігання від 05.08.2026.

Посилання адвоката Дем`яновського Ю.Г на завантаженість арбітражного керуючого Галічевої В.О. іншими справами про банкрутство взагалі не можуть розглядатись як підстава для усунення від повноважень ліквідатора ДП «ДГ «Перемога».

Розглянувши матеріали справи про банкрутство боржника, враховуючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» про відсторонення ліквідатора та арбітражного керуючого Галічевої В. О., а також надані в судовому засіданні пояснення по суті клопотання, господарський суд дійшов висновку про безпідставність клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» про відсторонення ліквідатора Галічевої В. О. з огляду на таке:

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (частина 1 статті 10 КУзПБ). Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11 Кодексу.

Права та обов`язки арбітражних керуючих під час виконання відповідних повноважень, зокрема, розпорядника майна, визначені у Кодексі (стаття 12, розділ ІІ Розпорядження майном боржника).

Так, відповідно до ст. 12 КУзПБ

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом;

2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу;

2-1) проводити збори і засідання комітету кредиторів у разі їх бездіяльності або за їхнім дорученням;

3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом;

4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами;

5) звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб;

5-1) отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа;

6) отримувати інформацію з державних реєстрів;

7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень;

8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Арбітражний керуючий зобов`язаний:

1) неухильно дотримуватися вимог законодавства;

2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством;

5) подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про:

значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань);

інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації);

дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості);

обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження);

реєстр вимог кредиторів;

строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією);

аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;

дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів);

тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення);

текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом);

декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи;

6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства;

7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог;

9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів;

10) надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку;

11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Частиною 3 ст. 12 КУзПБ встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Частинами 8 та 9 ст. 12 КУзПБ під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до п. 1 ст. 61 КУзПБ

1. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника (підпункт 44.9 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2024 року у справі N 927/1136/23).

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Суд зауважує, що ухвалою Господарського суду Волинської обл. суду від 14.01.2025 у справі №903/347/24 розпорядником майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (далі по тексту Державне підприємство) призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013).

Постановою Господарського суду Волинської обл. від 30.10.2025 у справі №903/347/24 Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; код ЄДРПОУ 00729273) визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Галічеву В.О. (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013).

З моменту призначення розпорядником майна та ліквідатором Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України арбітражним керуючим Галічевою В.О. належним чином виконувались повноваження розпорядника майна та виконуються повноваження ліквідатора боржника у відповідності з вимогами ч.3 ст.44 та ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, в т.ч. повноваження, які пов`язані з проведенням інвентаризації майна та його збереженням.

Під час процедури розпорядження майном ДП «ДГ «Перемога» відповідно до Наказу в.о. директора ДП «ДГ «Перемога» Гуцула А.А. №2 від 05.05.2025 створено комісію з проведення інвентаризації майна боржника, здійснено інвентаризацію в період з 12.05.2025 по 30.05.2025 та складено відповідні інвентаризаційні відомості.

Матеріали проведеної інвентаризації знаходяться в матеріалах справи №903/347/24 Господарського суду Волинської обл. та були надані кредиторам.

Щодо заходів , які здійснені ліквідатором Галічевою В.О. щодо майна боржника, судом встановлено, що в ліквідаційній процедурі боржника була створена інвентаризаційна комісія відповідно до Наказу ліквідатора Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Галічевої В.О. №12 від 18.11.2025 та проведено інвентаризацію майнових, немайнових активів та незавершеного виробництва підприємства-банкрута з метою встановлення реальної вартості активів та можливості реалізації майна для погашення визнаних судом кредиторських вимог.

Наказом передбачено створення інвентаризаційної комісії та проведення інвентаризації в строк з 15 грудня 2025 року по 15 січня 2026 року включно у складі:

Голова комісії Галічева Валентина Олександрівна ліквідатор Державного підприємства «Дослідного господарства «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

Члени комісії:

- Гуцул Андрій Анатолійович виконуючий обов`язки директора ДПДГ «Перемога»;

- Дорощук Таміла Іванівна завідувач центральним складом;

- Васейко Галина Сергіївна - завідувач складом паливно мастильних матеріалів та запасних частин.

За результатами проведеної інвентаризації складено відповідні інвентаризаційні описи та документи , які долучено до матеріалів справи №903/347/24 Господарського суду Волинської області.

При цьому арбітражним керуючим на виконання вимог ст. 61 КУзПБ та Постанови Господарського суду від 30.10.2025 щомісячно подаються до суду та комітету кредиторів Звіти ліквідатора про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі ДП «ДГ «Перемога».

В процедурі розпорядження майном боржника в період з 11.06.2024 по 30.10.2025 функції по організації охорони майна ДП «ДГ «Перемога» здійснювались в.о. керівника Лавейкіним М.І., Дибко А.І. та Гуцулом А.А. , які були призначені Наказами Національної академії аграрних наук України, як уповноваженого органу управління підприємства.

В штатному розписі підприємства 2024-2025 р.р. передбачалось 4 посади охоронців, які здійснювали охорону майна боржника цілодобово, в т.ч . і сільськогосподарську техніку , яка використовувалась у виробничому процесі .

Станом на 01.09.2026 в Реєстр вимог кредиторів ДП «ДГ «Перемога» включена заборгованість по заробітній платі працівників підприємства, в т.ч. і по вказаним охоронцям.

Для забезпечення охорони майна підприємства ліквідатором в ліквідаційній процедурі було укладено трудові договори з надання послуг охорони з наступними фізичними особами: Кухарук М.Й. трудовий договір №01 від 24.01.2026, Калашнік І.Г. - трудовий договір №02 від 24.01.2026, що підтверджується долученими документами.

05.08.2026 з метою належного зберігання та обслуговування техніки , що відповідає нормам ст.61 КУзПБ , між Державним підприємством «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України («Поклажодавець») та ТОВ «Волинь Нова» («Зберігач»), яка входить в групу компаній «ВІЛІЯ», укладено Договір відповідального зберігання №0508/22067986 від 05.08.2026 , згідно з яким Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на зберігання майно, яке складається із сільськогосподарської техніки, машин та знарядь для обробітку ґрунту , сівби та інших сільськогосподарських потреб відповідно до Актів приймання-передачі.

Арбітражним керуючим Галічевою В.О. з метою контролю за належним зберіганням переданої техніки та устаткування спільно з представником Зберігача 09.09.2026 здійснено виїзд за місцезнаходженням майна , про що складено відповідний Акт огляду майна, переданого на зберігання та умов його зберігання.

Ршенням зборів кредиторів ДП «ДГ «Перемога» від 15.04.2026 прийнято рішення про перехід боржника до процедури санації та доручено ліквідатору Галічевій В.О. підготувати проект Плану санації підприємства для узгодження з кредиторами та уповноваженим державним органом НААНУ на підставі комерційних пропозицій інвесторів.

Арбітражний керуючий повідомляє суд, що в ліквідаційній процедурі ліквідатором Галічевою В. О. було проведено переговори з потенційними інвесторами боржника , організовано ознайомлення їх з фінансовою та господарською ситуацією господарства , спільно з інвесторами розроблено техніко-економічні показники сівозмін та прибутковість майбутніх інвестицій та розроблено Проект Плану санації ДП «ДГ «Перемога» на 10 років з метою погашення кредиторських вимог у розмірі 255,6 млн. грн. ( в т.ч. заборгованість по заробітній платі працівників підприємства в розмірі 4.3 млн.грн.) та відновлення діяльності підприємства.

Таким чином , арбітражним керуючим Галічевою В.О. під час здійснення повноважень розпорядника майна та ліквідатора Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України дотримано вимоги та здійснювались необхідні заходи щодо проведення інвентаризації майна, організації його охорони та збереження в належному стані з метою або подальшого використання в господарській діяльності або ж реалізації по ринковій вартості для погашення кредиторських вимог.

Підставою для подачі клопотання кредитора ТОВ «НВП «Гетьман» від 28.08.2026 щодо відсторонення арбітражної керуючої Галічевою В.О. від своїх обов`язків стала Заява від 28.08.2026 від нібито уповноважених осіб ДП «ДГ «Перемога», а саме заступника директора з економічного розвитку ОСОБА_2 та заступника директора по виробництву ОСОБА_3 щодо «розкрадання арбітражним керуючим Галічево В.О з групою осіб майна боржника».

Відповідні твердження представника ТОВ «НВП «Гетьман» не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до положень ст.66 КУзПБ ліквідатором Галічевою В.О. було 24.11.2025 письмово повідомлено всіх працівників підприємства про звільнення з 23.01.2026 р. , в т. ч. і заст. директора з економічного розвитку ОСОБА_2 та заступника директора по виробництву ОСОБА_3 . Наказом №1-л від 03.11.2025 ліквідатора Галічевої В.О. повідомлено всіх працівників підприємства про початок ліквідаційної процедури ДП «ДГ «Перемога», звільнення всіх працівників відповідно до вимог КЗпП України та КУзПБ.

З Наказом №1-л від 03.11.2026 були ознайомлені всі працівники , в т.ч. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Наказом №4 ліквідатора Галічевої В.О. від 23.01.2026 по Державному підприємству "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 було звільнено із займаної посади та відповідно Наказом №5 від 23.01.2026 звільнено ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч.1 ст. 40 Кодексу Законів про працю України та ст.59,61 та 66 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно, станом на момент подачі Заяви до ТОВ «НВП «Гетьман» 04.09.2026 вказані особи вже не перебували в трудових відносинах з ДП «ДГ «Перемога» і відповідно не володіли достовірною інформацією щодо зберігання майна боржника та надали неправдиву інформацію кредитору.

Суд виснує, що клопотання представника ТОВ «НВП «Гетьман» адвоката Дем`яновського Ю.Г. від 28.08.2026 щодо відсторонення ліквідатора Галічевої В.О. є безпідставним, таким що базується на непідтвердженій інформації.

01.10.2026 арбітражним керуючим було скликано комітет кредиторів ДП «Дослідного господарства «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, на якому одноголосно були прийняті рішення:

1.1 Погодити Звіт арбітражного керуючого Галічевої В.О. щодо виконання повноважень ліквідатора ДП «ДГ «Перемога» в ліквідаційній процедурі банкрута.

2.1. Погодити укладання ліквідатором Галічевою В.О. Договору відповідального зберігання №0508/22067986 від 05.08.2026 між ДП «ДГ «Перемога» та ТОВ «Волинь Нова».

3.1. Перенести питання щодо розгляду та схвалення Плану санації ДП «ДГ «Перемога» на наступне засідання комітету кредиторів.

4.1. Взяти до уваги надану арбітражним керуючим інформацію та надати відповідні пояснення в судовому засіданні Господарського суду Волинської обл. 06.10.2026 , на якому буде розглядатись Заява представника кредитора ТОВ «НВП «Гетман» від 28.08.2026.

Посилання адвоката Дем`яновського Ю.Г на завантаженість арбітражного керуючого Галічевої В.О. іншими справами про банкрутство за конкретних обставин справи не можуть розглядатись як підстава для усунення від повноважень ліквідатора ДП «ДГ «Перемога».

Арбітражний керуючий Галічева В. О. повідомляє, що на даний час є арбітражним керуючим у 7 справах про банкрутство, що не є надмірним навантаженням для досвідченого спеціаліста з врахуванням наявності 2-х помічників та електронної судової системи документообігу.

Відтак, представником кредитора ТОВ «НВП « Гетьман» адвокатом Дем`яновським Ю.Г. в клопотанні від 28.08.2026 не надано доказів невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Також судом станом на день розгляду справи не встановлено інші підстави для усунення арбітражної керуючої Галічевої В.О. від повноважень ліквідатора ДП «Дослідного господарства «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, передбачені ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом при постановлені ухвали враховано приписи ГПК України:

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, ст. 2, 12, 28, 61 КУзПБ господарський суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» (вх.№01-87/5038/26 від 28.07.2026) про відсторонення арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни від виконання нею обов`язків ліквідатора у справі №903/347/24 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00729273) відмовити.

У відповідності до ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали підписаний 09.10.2026

Суддя Микола ШУМ