Ухвала суду № 140498277, 30.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"30" вересня 2026 р. Cправа № 902/328/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694

до Фізичної особи-підприємця Мартиненко (Єлісєєвої) Анастасії Леонідівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 317 321,70 гривень

за участю:

представника позивача - Кащук А.М., у порядку самопредставництва

представника відповідача - адвокат Мишковська Т.М., згідно ордера

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 18.03.2026 надійшла позовна заява № б/н від 18.03.2026 (вх. № 362/26 від 18.03.2026) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Єлісєєвої Анастасії Леонідівни про стягнення з відповідача на користь позивача 305 108,20 гривень вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та 12 213,50 гривень витрат пов`язаних із проведенням експертиз.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

У зв`язку зі встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 23.03.2026 року постановив позовну заяву №б/н від 18.03.2026 (вх. № 362/26 від 18.03.2026) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" залишити без руху та встановив позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

02.04.2026 року до суду від позивача надійшла заява № б/н від 02.04.2026 (вх. № 01-30/3272/26 від 02.04.2026) про виконання вимог ухвали суду та надання письмових пояснень.

Ухвалою суду від 06.04.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/328/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.05.2026 року о 12:00 год.

23.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 22.04.2026 (вх. № 01-30/3990/26 від 23.04.2026) у якому відповідач заперечив щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

24.04.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 24.04.2026 (вх. № 01-30/4042/26 від 24.04.2026).

04.05.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 04.05.2026 (вх. № 01-30/4397/26 від 04.05.2026) про відкладення розгляду справи.

За результатом судового засідання 05.05.2026 року судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та про відкладення підготовчого засідання у справі №902/328/26 на 09:30 год. 20.05.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.05.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 18.05.2026 (вх. № 01-30/5079/26 від 18.05.2026) про призначення судової трасологічної експертизи.

19.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог № б/н від 19.05.2026 (вх. № 01-30/511/26 від 19.05.2026).

У судовому засіданні 20.05.2026 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог (щодо уточнення персональних даних відповідача) та оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі №902/328/26 до 15:00 год. 02.06.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

01.06.2026 до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-30/5612/26 від 01.06.2026) про витребування доказів та призначення судової трасологічної експертизи.

За наслідком судового засідання 02.06.2026 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/328/26 до 14:00 год. 18.06.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

10.06.2026 до суду від відповідача надійшла заява №б/н від 10.06.2026 (вх. № 01-30/5952/26 від 10.06.2026) про долучення до матеріалів справи пояснень щодо судової експертизи.

12.06.2026 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 12.06.2026 (вх. № 01-30/6040/26 від 12.06.2026) про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та додаткових доказів.

У судовому засіданні 18.06.2026 року судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/328/26 до 12:00 год. 30.06.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 30.06.2026 року судом постановлено ухвалу про задоволення заяви представника відповідача та про залишення без розгляду клопотання представника відповідача в частині витребування у позивача паспорта одноразової номерної контрольної (охоронної) пломби типу "КАРАТ v.2" та витребування Пломбувальних лещат, якими пломбували одноразові номерні полімерні пломби з реквізитами: "С65001512 ВОВ, С65001513 ВОЕ", "С65001515 ВОЕ", яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 30.06.2026 року судом задоволено клопотання представника відповідача, призначено у справі № 902/328/26 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі № 902/328/26 зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку судової експертизи.

08.09.2026 до суду від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта № СЕ-19/102-26/15185-ТР від 04.09.2026 за результатами проведення судової трасологічної експертизи.

Ухвалою від 15.09.2026 судом провадження у справі № 902/328/26 поновлено, призначено підготовче засідання у справі № 902/328/26 на 30.09.2026 об 11:40 год.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні судом з`ясовано у сторін чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з`ясовано думку сторін щодо закриття підготовчого засідання.

Представники сторін повідомили, що всі обставини повідомлені, докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/328/26.

2. Призначити справу № 902/328/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 29.10.2026 року об 11:30 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/328/26 по суті відбудеться 29 жовтня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

У зв`язку із проходженням суддею підготовки для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів з 5.10.2026 по 9.10.2026 року повний текст ухвали складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу, представнику відповідача до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.