Ухвала суду № 140498234, 12.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1135/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику учасників справи, заяву представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Запари Аліни Василівни від 08.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/10262/26 від 08.10.2026) у справі

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код юридичної особи: 21602826)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Домікус" (місцезнаходження: вул. Миколи Оводова, буд. 22, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 43840769)

про стягнення 68 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

19.08.2026 Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Домікус" про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/88-р/к від 15.05.2025 року щодо сплати накладеного штрафу у визначений строк, внаслідок чого Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Домікус" пеню, нараховану у зв`язку з прострочення оплати штрафу згідно ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 справу № 902/1135/26 розподілено судді Виноградському О.Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 26.08.2026, постановив позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Домікус" про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

01.09.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява № б/н від 31.08.2026 (вх. канц. суду № 01-30/8855/26 від 01.09.2026) про усунення недоліків.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 02.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1138/26, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.10.2026 року о 12:15 год.

08.10.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Запари Аліни Василівни від 08.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/10262/26 від 08.10.2026). В означеній заяві Запара А. В. просить суд забезпечити йому участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/1135/26 в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із заявою від 08.10.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Запари Аліни Василівни від 08.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/10262/26 від 08.10.2026) задовольнити.

2. Забезпечити представнику позивачу Запарі А. В. участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/1135/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи