Ухвала суду № 140497726, 12.10.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/1049/26Провадження № 2/941/877/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 29.09.2024 року між сторонами було укладено кредитний договір №5564920924, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у строки, передбачені договором. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 35696 гривень 00 копійок, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, свою заяву остання мотивувала тим, що 15 травня 2025 року Господарським судом Кіровоградської області відкрито провадження у справі №912/977/25 про неплатоспроможність фізичної особи боржника, яку опубліковано 16.05.2025 року за №76100.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що заява відповідача про закриття провадження у справі, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з копії ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 15 травня 2025 року затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 12.01.2026 року.

Беручи до уваги вищевказане та заяву відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко