Ухвала суду № 140497681, 23.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5114/24провадження №: 2/398/122/26

УХВАЛА

Іменем України

"23" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., при секретарі судового засідання Тараненко А.Р., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Перемот О.Г., представника відповідача Фатовенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перемот Оксана Григорівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перемот Оксана Григорівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, з метою об`єктивного розгляду справи, оскільки відповідач ОСОБА_3 в повному обсязі заперечує проти позовних вимог та підпису спірної розписки.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи по справі в повному обсязі, оскільки дійсне клопотання заявлено лише з метою затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25003, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул.. Героїв-рятувальників, 13г, код ЄДРПОУ 45439915).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Ким саме ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_3 на розписці від 29.07.2023 року;

-Ким саме ОСОБА_3 , ОСОБА_2 чи іншою особою складено розписку від 29.07.2023 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №398/5114/24, провадження № 2/398/122/26, в яких міститься оригінал розписки від 29.07.2023 року.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Дубровська Н.М.