Ухвала суду № 14049758, 22.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 21/76-10-4663

За заявою: Управління Пенсійного фонду України (надалі УПФУ) в Балтському районі Одеської області;

до Боржника: Сільськогосподарський виробничий кооператив (надалі СВК) „Ракулово” (Одеська область, Балтський район, с. Ракулово);

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - СУСЛОВА М.В.;

за участю представників сторін:

від Заявника: Заболотна С.Г. –представник УПФУ в Балтському районі Одеської області, на підставі довіреності від 10.01.2011 за № 59/07;

від Боржника: Лабуда А.С. –голова ліквідаційної комісії СВК „Ракулово”, особа підтверджена паспортом.

СУТЬ СПОРУ: 29.10.2010 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява УПФУ в Балтському районі Одеської області і про визнання відсутнього боржника – СВК „Ракулово” - банкрутом, за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов’язання на загальну суму у розмірі 66 225 грн. 64 коп. згідно наказів господарського суду від 17.11.206р. по справі №1/337-06-9142, від 02.08.1999р. по справі 17-18/4113 та виконавчого документа –вимоги від 30.03.2009р. після настання встановленого строку їх сплати.

Представник заявника заяву підтримує та наполягає на визнанні СВК „Ракулово” банкрутом.

Представник боржника - голова ліквідаційної комісії СВК „Ракулово” надавав неодноразово письмові відзиви на заяву ПФУ, згідно яких заперечує проти заяви ПФУ, мотивуючи тим, що 15.03.2006р. господарським судом Одеської області винесено рішення про припинення юридичної особи СВК „Ракулово” і з цього часу всі обов’язки по управлінню СВК перейшли до ліквідаційної комісії, головою якої був назначений у встановленому порядку Лабуда А.С. Ліквідаційна комісія СВК „Ракулово” працює до теперішнього часу. Вказані обставини підтверджуються Ухвалою господарського від 05.07.2010р. про припинення провадження у справі №1-2-32/152-07-4665 про банкрутство СВК „Ракулово” за заявою УПФУ в Балтському районі Одеської області на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, вказана ухвала Постановою вищого господарського суду України від 05.10.2010р. по справі №1-2-32/152-07-4665 залишена без змін.

За період діяльності ліквідаційної комісії були задоволені вимоги по заробітній платі, згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 30.09.2010р. по справі №2Н-3-2010р. та здійснюються інші дії по погашенню вимог кредиторів.

До цього часу не виконано рішення господарського суду Одеської області від 19.01.204р. по справі №9/293-03-9651 про визнання за СВК „Ракулово” право власності на рухоме та нерухоме майно.

Згідно заперечень голови ліквідаційної комісії СВК „Ракулово” від 22.02.2011р., останній просить відмовити в задоволені заяви ПФУ про визнання СВК „Ракулово” банкрутом у зв’язку з ненаданням заявником доказів відсутності боржник або керівних органів боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням та

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву УПФУ в Балтському районі Одеської області, наявні матеріали у справі, вислухавши пояснення представника Заявника, представника боржника, господарський суд встановив, що провадження у справі про визнання відсутнього боржника - СВК „Ракулово” банкрутом у порядку ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) підлягає припиненню з наступних підстав:

Ухвалою господарського суду від 01.11.2010 р. було порушено провадження у справі № 21/76-10-4663 про банкрутство СВК „Ракулово” за спрощеною процедурою банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону (№2343-ХІІ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону (№2343-ХІІ), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 1 ст. 5 Закону (№ 2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 статті 52 Закону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежного від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи про визнання відсутнього боржника банкрутом за правилами статті 52 Закону (№2343-ХІІ) предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону (№ 2343-ХІІ).

Ініціюючий кредитор в обґрунтування не знаходження СВК „Ракулово” за його місцезнаходженням, посилається на рішення господарського суду Одеської області від 15.03.2006р. по справі 22-10/20-06-505 про припинення юридичної особи СВК „Ракулово”, довідки Балтської МДПІ від 15.10.2010р. №7072/9/15-00 згідно якої боржник з 2005р. не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та знято з податкового обліку. Та наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності СВК „Ракулово”, а саме Постановами про повернення виконавчих документів стягувачу у зв’язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення та неможливості з’ясування місцезнаходження боржника.

Вказані обставини не являються належним доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

На підставі статті 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію, відсутність юридичної особи за її місцезнаходження тощо містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, яка передбачає статус відомостей Єдиного державного реєстру, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо дані, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Статтею 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” передбачено порядок та підстави для внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Саме зазначений запис державного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З такою правовою позицією погоджується Верховний суд України у Постанові від 15.03.2005р. по справі №20-8/035 та Вищий господарський суд України у Постановах від 09.04.2008р. по справі №21/215-07-71178, від 27.11.2007р. по справі N 02-03/2667/11, від 22.01.2008 р. по справі N 7387-6/0, від 17.03.2010 р. по справі № Б29/348-09.

На підставі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.11.2010р. запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням не внесено. Відповідно вказаної довідки 31.05.2006р. внесені відомості судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством. З 2006р. по 01.07.2010р. вносились відомості підтверджуючі відомості про юридичну особу (Том 1 аркуш справи 124-132).

Відповідно до Довідки АА №303403 головного управління статистики в Одеській області станом на 30.10.2009р. –керівник СВК „Ракулово”- Лабуда А.С. (Том 1 аркуш справи 56).

На підставі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 126447 станом на 01.17.2010р. внесені відомості щодо комісії з припинення, Лабуда А.С. - голова комісії (Том 1 аркуш справи 53-55).

Крім того, Ухвалою господарського від 05.07.2010р. про припинення провадження у справі №1-2-32/152-07-4665 про банкрутство СВК „Ракулово” за заявою УПФУ в Балтському районі Одеської області на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, вказана ухвала Постановою вищого господарського суду України від 05.10.2010р. по справі №1-2-32/152-07-4665 залишена без змін у зв’язку з не доведеністю УПФУ в Балтському районі Одеської області факту нездійснення боржником підприємницької діяльності у зв’язку з відсутністю за місцезнаходження.

Відповідно до ст. 35 ГПК України –факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Пунктом 36 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009року: „зазначено, що у разі коли Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (№ 2343-ХІІ), (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)”.

Таким чином, Заявником –УПФУ в Балтському районі Одеської області не подано доказів відсутності СВК „Ракулово” за адресою державної реєстрації, а тому провадження у справі про банкрутство СВК „Ракулово” підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1,5, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 68,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 21/76-10-4663 за заявою УПФУ в Балтському районі Одеської області про визнання відсутнього боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ракулово” (66122, Одеська область, Балтський район, с. Ракулово. Ідентифікаційний код 30080059) - банкрутом, за відсутністю предмету спору.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 01.11.2010 р.

3. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, Відділу з питань банкрутства в Одеській області, Державному реєстратору Балтської райдержадміністрації Одеської області (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення провадження у справі про банкрутство СВК „Ракулово” (66122, Одеська область, Балтський район, с. Ракулово. Ідентифікаційний код 30080059), Балтській МДПІ Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2011р.

Суддя Зеленов Г.М.

поштою