Ухвала суду № 140497467, 08.10.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/300/26

Провадження № 1-кс/353/122/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

начальника СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання начальника СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12025091240000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239 КК України.

Клопотання надійшло до суду 08 жовтня 2026 року о 08 год. 09 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № № 12025091240000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручено під розписку ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 01.10.2026 року о 16 год. 30 хв., про що свідчать відповідні розписки.

В клопотанні начальника СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 зазначено, що ОСОБА_5 , приступивши до виконання обов`язків начальника відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства та благоустрою Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, будучи службовою особою, уповноваженою на постійне здійснення функцій представника органу місцевого самоврядування, наділений відповідно до займаної посади організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, а саме в інтересах благодійної організації «За чисте довкілля» (код ЄДРПОУ 44806975), у період з травня 2022 року по 05.06.2026 року, усвідомлюючи покладені на нього службові обов`язки та надані повноваження, використовуючи своє службове становище та надані йому організаційно-розпорядчі повноваження, організував силами та засобами очолюваного ним відділу систематичний збір і транспортування твердих побутових відходів від мешканців Обертинської селищної територіальної громади та здійснення оплати за збір і транспортування твердих побутових відходів на користь благодійної організації «За чисте довкілля».

При цьому ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та покладеним на нього завданням щодо належної організації роботи у сфері житлово-комунального господарства та благоустрою, забезпечив здійснення зазначеної діяльності працівниками очолюваного ним відділу із використанням наявних у відділі транспортних засобів та інших засобів, необхідних для збирання і транспортування побутових відходів. У подальшому зібрані побутові відходи складалися та накопичувалися на земельній ділянці з кадастровим номером 2625655400:07:003:0165, а також земельній ділянці комунальної форми власності без кадастрового номера площею 1,8282 га, яка безпосередньо прилягає до земельної ділянки з кадастровим номером 2625655400:07:003:0165, та обмежена географічними координатами 5387353.364, 2204169.590, 312.980 та 5387043.958, 2203602.666, 315.827, які належать Обертинській селищній раді та не призначені для розміщення відходів.

Таким чином, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, організував фактичне здійснення силами та засобами відділу діяльності зі збирання і транспортування побутових відходів, одночасно забезпечивши подальше їх складування та накопичення на земельних ділянках комунальної форми власності, які не призначені для розміщення відходів.

При цьому ОСОБА_5 , використовуючи надані йому службові повноваження та фактичну можливість організовувати і контролювати роботу працівників очолюваного ним відділу, забезпечив організацію фактичного надання зазначених послуг силами працівників відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства та благоустрою Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області із використанням транспортних засобів відділу. Водночас, незважаючи на те, що фактичні роботи зі збирання та транспортування твердих побутових відходів виконувалися працівниками зазначеного відділу із використанням транспортних засобів та інших ресурсів Обертинської селищної ради, ОСОБА_5 організував порядок оплати за такі послуги таким чином, що грошові кошти, які сплачували мешканці за їх надання, спрямовувалися не до бюджету Обертинської селищної ради, а на рахунок благодійної організації «За чисте довкілля».

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 благодійна організація «За чисте довкілля» у період з травня 2022 року по 05.06.2026 року отримала грошові кошти за послуги з вивезення твердих побутових відходів у загальній сумі 152013,66 гривень, які фактично нею не надавалися, оскільки відповідні роботи виконувалися працівниками відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства та благоустрою Обертинської селищної ради із використанням транспортних засобів відділу.

Через зловживання службовим становищем начальником відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства та благоустрою Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , допущено забруднення земельних ділянок, розташованих у селищі Обертин на території Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 2625655400:07:003:0165 площею забруднення 4 972 м? та земельної ділянки комунальної форми власності без кадастрового номера, яка безпосередньо прилягає до земельної ділянки з кадастровим номером 2625655400:07:003:0165, площею забруднення 18 282 м?.

У ґрунтах вказаних земельних ділянок виявлено забруднюючі речовини, зокрема, нафтопродукти та сульфати, вміст яких перевищує нормативні значення, а також хлориди та азот, що свідчить про забруднення ґрунтового покриву.

Зокрема, на земельній ділянці з кадастровим номером 2625655400:07:003:0165 вміст нафтопродуктів становить 2 702 мг/кг, що у 5,4 рази перевищує нормативний вміст 500 мг/кг, а сульфатів у перерахунку 424 мг/кг, що у 2,6 рази перевищує нормативний вміст 160 мг/кг; на прилеглій земельній ділянці комунальної форми власності без кадастрового номера вміст нафтопродуктів становить 6 937 мг/кг, що у 13,8 рази перевищує нормативний вміст, а сульфатів у перерахунку 778 мг/кг, що у 4,8 рази перевищує нормативний вміст.

Вказане забруднення створило негативний вплив та небезпеку для довкілля, а також спричинило заподіяння шкоди (збитків) на загальну суму 1 033 145 грн, з яких 255 063 грн внаслідок забруднення земельної ділянки з кадастровим номером 2625655400:07:003:0165 та 778 082 грн. внаслідок забруднення земельної ділянки комунальної форми власності без кадастрового номера, яка безпосередньо прилягає до земельної ділянки з кадастровим номером 2625655400:07:003:0165.

Таким чином ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства та благоустрою Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, відповідно до виконуваних ним обов`язків та займаної посади, був достовірно обізнаний, що у комунальній власності, в межах населеного пункту сел. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області знаходяться земельна ділянка з кадастровим номером 2625655400:07:003:0165, а також земельна ділянка комунальної форми власності без кадастрового номера, яка безпосередньо прилягає до земельної ділянки з кадастровим номером 2625655400:07:003:0165, яка обмежена географічними координатами 5387353.364,2204169.590,312.980 та 5387043.958,2203602.666,315.827.

При цьому ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, а саме благодійної організації «За чисте довкілля», в період часу з травня 2022 року по 26.03.2026 року фактично маючи реальну можливість, повноваження та обов`язок для забезпечення дотримання вимог природоохоронного законодавства у діяльності очолюваного ним Відділу та запобігання негативних наслідків, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав для розміщення відходів на території вищевказаних земельних ділянок, шляхом залучення працівників підпорядкованого йому Відділу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, організував та забезпечив збирання, перевезення і складування побутових відходів на земельній ділянці за кадастровим номером 2625655400:07:003:0165, спричинивши її забруднення на площі 4972 м2, а також на земельній ділянці комунальної форми власності без кадастрового номера, яка безпосередньо прилягає до земельної ділянки з кадастровим номером 2625655400:07:003:0165, яка розташована в селищі Обертин на території Обертинської селищної ради, спричинивши її забруднення на площі 18282 м2.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 умисно заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу на суму 1033145 грн. та свідомо спричинив незаконне одержання неправомірної вигоди матеріального характеру юридичною особою - благодійною організацією «За чисте довкілля» на суму 152013,66 грн., завдавши збитки Обертинській селищній раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області на вказану суму.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 охоронюваним законом державним та громадським інтересам спричинено тяжкі наслідки на загальну суму 1185158,66 грн.

Також ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства та благоустрою Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (далі Відділу), внаслідок порушення спеціальних правил охорони довкілля, допустив забруднення земель шкідливими речовинами, що спричинило негативний вплив на стан земель та створило небезпеку для довкілля.

Так в межах населеного пункту сел. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області знаходяться земельна ділянка з кадастровим номером 2625655400:07:003:0165, а також земельна ділянка комунальної форми власності без кадастрового номера площею 1,8282 га, яка безпосередньо прилягає до земельної ділянки з кадастровим номером 2625655400:07:003:0165, яка обмежена географічними координатами 5387353.364,2204169.590,312.980 та 5387043.958,2203602.666,315.827. Зазначені земельні ділянки незаконно використовувалися для розміщення та накопичення побутових відходів, що утворювалися внаслідок їх збирання та вивезення від населення Обертинської селищної ради.

Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства та благоустрою Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у межах наданих йому службових повноважень та будучи обізнаним із встановленими правилами у сфері поводження з побутовими відходами та охорони земель, умисно допустив забруднення земельної ділянки без кадастрового номера, розташованої на території Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яка безпосередньо прилягає до земельної ділянки з кадастровим номером 2625655400:07:003:0165, а саме частини зазначеної земельної ділянки площею 18282 м2, з каталогом координат:

1: 5387353.364,2204169.590,312.980; 2: 53873550.011,2204158.179,313,059; 3: 5387329.416,2204109,537,315.841; 4: 5387288.364,2204110.789,321.650; 5: 5387271.969,2204075.451,324.314; 6: 5387237.366,2204014.601,325.608; 7: 5387188.713,2203931.959,324.643; 8: 5387113.515,2203787.093,320.690; 9: 5387043.958,2203602.666,315.827, що завдало шкоди державним та громадським інтересам внаслідок забруднення в сумі 778 082 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 , на земельній ділянці із кадастровим номером 2625655400:07:003:0165, допустив забруднення земель, а саме частини зазначеної земельної ділянки площею 4972 м2, з каталогом координат: 10: 5387044.220,2203588.292,315.498; 11: 5387067.320.2203626.116,316.878; 12: 5387074.462,2203649.644,317.717; 13: 5387089.538,2203695.573,318.815; 14: 5387117.486,2203767.597,321.031; 15: 5387158.741,2203860.221,323.528; 16: 5387203.496,2203958.187,324.731; 17: 5387287.935,2204052.908,325.058, що завдало шкоди державним та громадським інтересам внаслідок забруднення в сумі 255 063 грн.

Так, у період перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді, тобто з 09.07.2021 року, працівниками очолюваного ним Відділу за його вказівкою та в межах виконання покладених на них обов`язків здійснювалося збирання побутових відходів у населення, які в подальшому складалися та накопичувалися на вищевказаних земельних ділянках.

Унаслідок систематичного складування та накопичення побутового сміття на зазначених земельних ділянках відбулося забруднення земель речовинами, а саме хлоридами, сульфатами та нафтопродуктами, шкідливими для довкілля, що спричинило негативний вплив на стан земель та створило небезпеку для довкілля.

При цьому ОСОБА_5 , будучи начальником відповідного структурного підрозділу Обертинської селищної ради та відповідальною службовою особою, свідомо допустив порушення вимог законодавства у сфері поводження з побутовими відходами та охорони земель, унаслідок чого допустив розміщення та накопичення побутових відходів на вказаних земельних ділянках у спосіб, що не відповідав установленим законодавством вимогам.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , в ґрунтах земельної ділянки комунальної форми власності без кадастрового номера, яка безпосередньо прилягає до земельної ділянки з кадастровим номером 2625655400:07:003:0165 та розташована в селищі Обертин на території Обертинської селищної ради (площа забруднення становить 18282 м2), виявлено забруднюючі речовин, а саме нафтопродукти 6937 мг/кг у 13,8 рази перевищує нормований вміст 500 мг/кг., сульфати у перерахунку 778 мг/кг у 4,8 рази перевищує нормований вміст - 160 мг/кг., а також хлориди та азот, що свідчить про забруднення земельної ділянки (земельної ділянки комунальної власності, не сформована) в селищі Обертин, на території Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Крім цього, в ґрунтах земельної ділянки з кадастровим номером 2625655400:07:003:0165, яка розташована в селищі Обертин на території Обертинської селищної ради (площа забруднення становить 4972 м2), виявлено забруднюючі речовин, а саме нафтопродукти 2702 мг/кг у 5,4 рази перевищує нормований вміст 500 мг/кг., сульфати у перерахунку 424 мг/кг у 2,6 рази перевищує нормований вміст - 160 мг/кг, а також хлориди та азот, що свідчить про забруднення земельної ділянки, в селищі Обертин, на території Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, внаслідок забруднення земельної ділянки з кадастровим номером 2625655400:07:003:0165, а також земельної ділянки комунальної форми власності без кадастрового номера, яка безпосередньо прилягає до земельної ділянки з кадастровим номером 2625655400:07:003:0165, яка обмежена географічними координатами 5387353.364,2204169.590,312.980 та 5387043.958,2203602.666,315.827, чим спричинено негативний вплив на стан земель та створило небезпеку для довкілля.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальних проваджень, які були об`єднані в одне провадження № 12025091240000114 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239 КК України (Том 1 а.с. 18-19).

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з вищою освітою, вдівця, раніше не судимий, депутатом не обирався, який обіймає посаду начальника відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства та благоустрою Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

24.09.2026 року ОСОБА_5 , відповідно до вимог статтей 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239 КК України і внесено відповідні повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091240000114 (Том 2 а.с. 108-119).

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, в т.ч. даними, що містяться у: протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.02.2026 року, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.02.2026 року, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем, протоколі огляду місця події від 26.03.2026 року, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем, протоколі огляду місця події від 23.04.2026 року, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.04.2026 року, протоколі обшуку від 26.03.2026 року, висновку експертизи за експертною спеціальністю 8.10 «Дослідження наявності шкідливих речовин у навколишньому середовищі» №СЕ-19/120-26/4290-ФХД від 14.05.2026 року, розрахунками розміру шкоди від забруднення земель твердими побутовими відходами від 28.05.2026 року, висновку експерта за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи №692/26-28 від 10.08.2026 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , протоколі допиту свідка ОСОБА_10 , протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_10 , протоколі допиту свідка ОСОБА_11 , протоколі допиту свідка ОСОБА_12 , протоколі допиту свідка ОСОБА_13 , протоколі допиту свідка ОСОБА_14 , протоколі допиту свідка ОСОБА_15 , протоколі допиту свідка ОСОБА_16 , протоколі допиту свідка ОСОБА_17 , протоколі допиту свідка ОСОБА_18 , протоколі допиту свідка ОСОБА_19 , протоколі допиту свідка ОСОБА_20 , протоколі допиту свідка ОСОБА_21 , протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_21 та іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування (Том 1 а.с. 29-256, Том 2 а.с. 1-107).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 строком до 24.11.2026 року, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та просив його задовольнити. Однак прокурор відмовився від вимог щодо покладення на ОСОБА_5 обов`язку не відлучатись з населеного пункту сел. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Також прокурор при прийнятті рішення за даним клопотанням просив врахувати те, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких та нетяжких, а саме за ч. 2 ст. 364 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років зі штрафом від 500 до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а за ч. 1 ст. 239 КК України передбачено покарання у виді штрафу від 1000 до 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років. До цього ж, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, які є його підлеглими та колегами по роботі, шляхом здійснення погроз, підкупу, умовляння, схилення їх до дачі неправдивих показань.

Начальник СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду підтверджується наявністю у нього закордонного паспорта оскільки він уже виїжджав за кордон до доньки. Ризик впливу на свідків підтверджується тим, що він є їх безпосереднім керівником та може давати їм вказівки, які будуть сприйматись ними як обов`язкові. Ризик можливості знищення або спотворення документів може підтверджуватись тим, що ОСОБА_5 , як керівник, дуже неохоче, з затягуванням строків надає затребувану слідством інформацію, тобто не хоче співпрацювати зі слідством.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 вважає, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є необґрунтованою та не підтвердженою належними доказами, а всі сумніви мають трактуватись на користь підозрюваного. В той же час кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 239 КК України не відповідає матеріалам справи. Пред`являючи підозру, орган досудового розслідування штучно прив`язує збитки, завдані навколишньому середовищу, до кваліфікації за ст. 364 КК України. Також вважає ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не доведеними жодними доказами, ОСОБА_5 сприяє досудовому розслідуванню, не переховується, не збирається виїжджати та має тісні соціальні зв`язки. Можливість знищення, приховування або спотворення речей чи документів ОСОБА_5 базується на припущеннях. Також ОСОБА_5 не може незаконно впливати на свідків, які є його підлеглими та колегами по роботі, оскільки він ухвалою слідчого судді відсторонений від посади та не може впливати на них як посадова особа. Вважає, що органом досудового розслідування не надано доказів обставин, які свідчать про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника. Додатково зазначив, що він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (дружина померла). Син та донька зареєстровані за цією ж адресою, однак там не проживають та перебувають за кордоном. Вказане житло було приватизоване та належить їм на праві часткової власності.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами та матеріалами кримінального провадження.

Стосовно аргументів сторони захисту про те, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є необґрунтованою та не підтвердженою належними доказами, слідчий суддя зазначає, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів. При цьому в повноваження слідчого судді перевірка правильності правової кваліфікації вчинених діянь не входить. Також слідчий суддя наголошує, що наразі досудове розслідування триває та кваліфікація діянь, яких підозрюється ОСОБА_5 , може бути змінена органом досудового розслідування.

Під час досудового слідства встановлено та у судовому засіданні підтверджено, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , які є його підлеглими та колегами по роботі, шляхом здійснення погроз, підкупу, умовляння, схилення їх до дачі неправдивих показань та ін.

Доказів на підтвердження існування ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя вважає існування вказаного ризику недоведеним.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.ч. 5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

24.09.2026 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239 КК України, а отже запобіжний захід може бути застосовано на строк до 24.11.2026 року.

ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , про що свідчить інформація з Державної міграційної служби України, вимога ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 08.10.2026 року та копія характеристики Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (Том 2 а.с. 134, 163,170). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.10.2026 року квартира розташована по АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності (1/4) належить ОСОБА_22 (донька ОСОБА_5 ) (Том 2 а.с. 143). Також ОСОБА_5 позитивно характеризується, як керівник, спеціаліст та член громади (Том 2 а.с. 170).

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, заперечення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та наявність двох ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також можливості незаконного впливати на свідків, враховуючи те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам та не буде відповідати характеру вчиненого кримінального правопорушення та особі підозрюваного, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, беручи до уваги те, що підозрюваний має тісні соціальні зв`язки та позитивну характеристику, з метою забезпечення соціально-побутових потреб підозрюваного, в т.ч. щодо харчування та медичного забезпечення, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на нічний час, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком 24.11.2026 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12025091240000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239 КК України, задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- у нічний час з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 з дати винесення цієї ухвали до 24.11.2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, захиснику, прокурору та слідчому негайно після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_23