Ухвала суду № 140497438, 12.10.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4445/26

Номер провадження 2/350/1064/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача - адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 03 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №8257537, відповідно до умов якого первісний кредитор зобов`язався надати відповідачці кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн.

На підтвердження виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором до позовної заяви долучено платіжне доручення про перерахування кредитних коштів на платіжну картку з маскою № НОМЕР_1 .

Разом із тим представник позивача зазначає, що позивач не має у своєму розпорядженні інших доказів, які б у сукупності достовірно підтверджували належність платіжної картки з маскою № НОМЕР_1 саме ОСОБА_1 та фактичне зарахування на відповідний рахунок кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн.

За твердженням представника позивача, емітентом зазначеної платіжної картки є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», у володінні якого перебувають відомості щодо власника платіжної картки та операцій за відповідним рахунком.

Оскільки такі відомості становлять банківську таємницю, позивач самостійно отримати їх не може.

У зв`язку з цим представник позивача просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо того, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка з маскою № НОМЕР_1 станом на 03 липня 2024 року, а також чи надходили на рахунок цієї картки у період з 03 липня 2024 року по 10 липня 2024 року кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн від ТОВ «Мілоан».

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує, що запитувана позивачем інформація стосується банківського рахунку фізичної особи та здійснених за ним операцій.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, а також відомості про банківські рахунки та операції клієнта становлять банківську таємницю.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка становить банківську таємницю, розкривається банками у випадках та порядку, встановлених законом, зокрема за рішенням суду.

Таким чином, з огляду на правовий режим запитуваної інформації позивач позбавлений можливості самостійно одержати від банківської установи відомості про належність відповідної платіжної картки відповідачці та рух коштів за рахунком у необхідному обсязі.

Суд враховує, що факт реального надання позичальнику кредитних коштів є обставиною, яка входить до предмета доказування у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що ТОВ «Мілоан» виконало свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит №8257537 від 03 липня 2024 року та надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн шляхом їх перерахування на платіжну картку з маскою № НОМЕР_1 .

Водночас із поданих позивачем матеріалів неможливо достовірно встановити належність зазначеної платіжної картки саме ОСОБА_1 та факт зарахування на відповідний банківський рахунок кредитних коштів.

Отже, відомості щодо належності платіжної картки відповідачці та фактичного зарахування на рахунок, до якого вона емітована, грошових коштів у сумі 10 000,00 грн безпосередньо стосуються предмета доказування, можуть підтвердити або спростувати обставини виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором та отримання відповідачкою кредитних коштів, а тому мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що зазначені відомості перебувають у володінні банківської установи, становлять банківську таємницю та не можуть бути самостійно отримані позивачем, суд доходить висновку про наявність передбачених статтею 84 ЦПК України підстав для їх витребування.

Разом з тим вимога представника позивача про надання даних іншої особи у разі, якщо картка емітована не на ім`я відповідачки, задоволенню не підлягає, оскільки такі відомості стосуються банківської таємниці третьої особи та не є необхідними для встановлення обставин цієї справи.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію та належним чином засвідчені документи щодо:

чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 станом на 03 липня 2024 року;

чи було зараховано у період з 03 липня 2024 року по 10 липня 2024 року на рахунок, до якого емітована платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан»;

у разі підтвердження зарахування зазначених коштів - надати належним чином засвідчену виписку з банківського рахунку, до якого емітована платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 , за період з 03 липня 2024 року по 10 липня 2024 року в частині, необхідній для підтвердження надходження грошових коштів у сумі 10 000,00 грн.

У разі якщо платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 не була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , повідомити суд про зазначену обставину.

У решті клопотання - відмовити.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: