Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 345/3750/26
Провадження № 2-во/345/72/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2026 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ :
10.09.2026 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено по даній справі заочне рішення, в якому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926, РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ОДЕРЖУВАЧА: IBAN: НОМЕР_2 , відкритий у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Сенс Банк» , код МФО 300346) заборгованість за договором № 501155569 від 20.06.2019 у розмірі 14 923,34 грн. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2435,58 грн. та 3000,00 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.
Однак, у вступній частині рішення суду в допущено описку, а саме в анкетних даних відповідача, замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » вказано неправильно « ОСОБА_3 ».
У відповідності ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що правильним прізвищем відповідача є « ОСОБА_2 ».
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині судового рішення від 10.09.2026 та вважає за необхідне вказати правильне прізвище відповідача замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст.269 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Виправити описку в заочному рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.09.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором зазначивши у вступній частині рішення ПІб відповідача « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
СУДДЯ :
Судове рішення № 140497377, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/3750/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: