Рішення № 14049729, 25.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2011 р.

Справа № 4/17-159-2011

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прексім Д";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка –Трейд”

про стягнення 105863,49грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Кліменко С.А. –довіреність;

Від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Прексім Д” звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка –Трейд” про стягнення боргу за договором поставки в сумі 105863,49грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

06.01.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Прексім Д” та товариством з обмеженою відповідальністю „Наталка –Трейд” був укладений договір поставки товару № Ю-1054 (далі договір) з протоколом розбіжностей від 06.01.2008р.

Згідно умов договору позивач зобов’язується поставити у зумовлені строки товар ( продукти харчування та засоби гігієни), а відповідач зобов’язується прийняти товар та оплатити його у відповідності до п. 5.5 договору на протязі 30 календарних днів з моменту поставки партії товару ( редакція п. 5.5 у протоколі розбіжностей).

Позивач у період з 13.05.2010р. по 09.09.2010р. поставив відповідачу товару на загальну суму 105863,49грн., що підтверджується видатковими накладними які містяться в матеріалах справи.

16.12.2010р. позивач направив на адресу відповідача претензію щодо сплати заборгованості за поставлений товар.

28.12.2010р. між представниками сторін був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 105863,49грн.

Відповідач умови договору поставки та претензії не виконав, заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню заборгованість за договором поставки в сумі 105863,49грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка –Трейд” (65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 67, корпус А, код ЄДРПОУ 33387136) на товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д” (65000, м. Одеса, вул. Бабеля, 24; код ЄДРПОУ 25037122) заборгованість за договором поставки в сумі 105863,49грн, державне мито в сумі 1058,64 грн. та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текс рішення складено 01.03.2011р.

Суддя Літвінов С.В.