Ухвала суду № 140497279, 09.10.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1141/26

Провадження № 2-н/342/46/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами заяви Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» - Ярош Н.В. через систему "Електронний суд" звернулася в суд, із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорту/ID карта НОМЕР_2 , орган, що видав 2616, дата видачі 04.03.2020 р.) на користь ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код 14333937, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 Райффайзен Банк, МФО 300335) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 5 350, 76 грн. (п`ять тисяч триста п`ятдесят гривень 76 копійок) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 266, 24 грн. (двісті шістдесят шість гривень 24 копійки).

У відповідності до ч. 4 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з інформацією, яка зазначена у відповіді № 3357478 від 22.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутні.

Згідно з повідомленням Городенківської міської ради № 4579 від 28.09.2026, отриманого на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, яка зазначена у відповіді № 3419794 від 08.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутні.

Згідно з повідомленням Городенківської міської ради № 4692 від 08.10.2026, отриманого на запит суду, відомості про зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

З системного аналізу зазначених норм законодавства слідує, що судовий наказ може бути виданий за умови, що боржником є індивідуальний споживач фізична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, з яким повинен бути укладений договір про надання житлово-комунальної послуги; або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви додаються, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України ( п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Як слідує з інформації по рахунках, заборгованість за послуги мобільного зв`язку та доступу до інтернету виникла у період з 01.05.2024-31.05.2024, 01.06.2024-30.06.2024 у розмірі 5190,76 грн у споживача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з повідомленням Городенківської міської ради № 4692 від 08.10.2026, отриманого на запит суду, відомості про зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

До заяви не долучено жодного доказу, що ОСОБА_1 користується вищевказаним домоволодінням.

Крім того, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 5350,76 грн.

В якості доказів до заяви про видачу судового наказу додано: замовлення (особовий рахунок № НОМЕР_4 ), розрахуноки за надані послуги за періоди 01.05.2024-31.05.2024, 01.06.2024-30.06.2024, деталізовану інформацію про розрахунки за надані послуги.

Разом з тим, додані до заяви замовлення не містять істотних умов договору, п. 2 замовлень передбачено, що такі містяться в Умовах надання телекомунікаційних послуг приватного акціонерного товариства «ВФ Україна».

Однак Умов надання телекомунікаційних послуг, в редакції, чинній на момент укладення договору, до заяви не додано.

Крім того, долучений до заяви доказ «Баланс» складений російською мовою.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Отже документи, які виготовлені іноземною мовою, повинні бути подані до суду разом з належним чином (нотаріально) засвідченим перекладом на державну мову.

З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування сум, які належить сплатити боржникові, оскільки заявником не додано документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, а також те, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 відсутні, що б свідчили про підставність заявлених вимог до ОСОБА_1 , як власника, чи належного користувача, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, так як заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з відповідними вимогами у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 09.10.2026.

Суддя: Федів Л. М.