Рішення № 140497087, 12.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13354/26

Провадження № 2/712/6380/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року???????????????? м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.,

при секретарі Чумак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 114 644,19 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що підприємство є виконавцем послуг з теплопостачання та здійснює надання послуг з опалення і постачання гарячої води до квартири АДРЕСА_1 , споживачами яких є відповідачі.

15 грудня 2008 року між підприємством та ОСОБА_1 укладено договір № 2-4644 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води. Для обліку нарахувань та платежів за зазначеною квартирою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Позивач указав, що відповідачі не виконують обов`язку щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг. Здійснені ними платежі не покривали вартості спожитих послуг, унаслідок чого станом на 31 липня 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 114 644,19 грн., яку просив стягнути з відповідачів разом із судовими витратами.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, причин неявки не повідомили, відзиву на позов не подали.

За наявності умов, передбачених статтею 280 ЦПК України, та за відсутності заперечень позивача суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі поданих учасниками справи доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Неподання відповідачами відзиву та їх неявка до суду не звільняють позивача від обов`язку доведення підстав і розміру заявлених вимог.

Суд установив, що 15 грудня 2008 року між КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради та ОСОБА_1 укладено договір № 2-4644 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води.

У договорі зазначено адресу житлового приміщення: АДРЕСА_2 . У позові, реєстрі зареєстрованих осіб та розрахунку заборгованості адреса зазначена як: АДРЕСА_2 . Наведені документи стосуються одного особового рахунку № НОМЕР_1 .

За умовами договору виконавець зобов`язався надавати споживачу послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, а споживач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами.

Пунктом 9 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, а щомісячна оплата вноситься не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з наданою позивачем копією реєстру зареєстрованих осіб за особовим рахунком № НОМЕР_1 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Правовідносини щодо надання та оплати житлово-комунальних послуг регулюються ЦК України, законодавством про житлово-комунальні послуги і теплопостачання, умовами договору та правилами надання відповідних послуг у редакціях, чинних протягом періоду виникнення заборгованості.

Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV, який регулював відповідні відносини до введення в дію Закону України № 2189-VIII, передбачався обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачалася щомісячна оплата послуг не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII до комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону передбачено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за встановленими відповідно до законодавства цінами та тарифами у строки, визначені відповідними договорами.

За змістом частин першої та другої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з установлених цін і тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» також передбачено обов`язок споживача своєчасно оплачувати спожиту теплову енергію.

Надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води врегульовано також Правилами, затвердженими постановами Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та від 11 грудня 2019 року № 1182, відповідно.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, отримання житлово-комунальних послуг зумовлює обов`язок оплати їх вартості у встановлені строки. Часткова оплата припиняє грошове зобов`язання лише у виконаній частині та не звільняє споживача від погашення неоплаченого залишку.

Згідно з наданим позивачем розрахунком за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 31 липня 2026 року обліковується заборгованість у розмірі 114 644,19 грн., яка складається із заборгованості за постачання теплової енергії - 42 383,45 грн., гаряче водопостачання - 53 673,75 грн., внесків на обслуговування вузлів комерційного обліку - 66,03 грн., абонентської плати - 14 445,15 грн. та абонентського обслуговування - 4 075,81 грн.

Розрахунок містить помісячні відомості про нарахування за окремими видами послуг і платежів та послідовне формування залишку заборгованості. Додані відомості про рух коштів за особовим рахунком відображають нарахування, здійснені оплати та залишки заборгованості на початок і кінець відповідних розрахункових періодів.

Залишок заборгованості, відображений у розрахунку за січень 2020 року, становить 15 752,62 грн., з яких 7 929,58 грн. - за теплову енергію та 7 823,04 грн. - за гаряче водопостачання. Ці суми узгоджуються із залишками за відповідними видами послуг у доданих відомостях руху коштів за особовим рахунком.

Таким чином, розрахунок дає змогу простежити формування заявленої суми заборгованості за особовим рахунком відповідачів.

Інфляційні втрати та три проценти річних до заявленої суми не включені.

Оцінивши розрахунок у сукупності з договором, відомостями за особовим рахунком та іншими доказами надання послуг і нарахування відповідних платежів, суд дійшов висновку про доведеність заборгованості в заявленому розмірі. Доказів її погашення матеріали справи не містять.

Щодо характеру відповідальності відповідачів суд ураховує, що відповідно до статті 541 ЦК України солідарний обов`язок виникає у випадках, установлених договором або законом.

Частиною третьою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з їх оплати.

Відповідно до частини першої статті 543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

ОСОБА_1 є стороною договору про надання послуг, а ОСОБА_2 зазначений у реєстрі як повнолітня особа, зареєстрована у житлі споживача.

За встановлених обставин заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до частини третьої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення рішення. Заяв про застосування позовної давності відповідачі не подали.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 31 липня 2026 року в розмірі 114 644,19 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках - по 1 664,00 грн. з кожного. Солідарне стягнення судових витрат процесуальним законом не передбачено.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, статтями 526, 530, 541, 543, 610, 629 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 02082522, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк») заборгованість за спожиту теплову енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 31 липня 2026 року в розмірі 114 644,19 гривень та судовий збір 3328 гривень, а всього стягнути 117972,19 гривень (сто сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 19 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.10.2026 року.

Головуючий???????????????? Т.Є. Троян

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 02082522, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк».

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .