Ухвала суду № 140497047, 12.10.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 196/1242/24

6/703/310/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РВС БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

29 вересня 2026 року ТОВ «ФК «ПАРІС» звернулося до суду із заявою в якій просить: замінити стягувача у виконавчому проваджені № 77283130, яке відкрите 21 лютого 2025 року Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «РВС БАНК» (вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071 Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39849797) на правонаступника ТОВ «ФК «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392, банківські реквізити: № НОМЕР_1 , в АТ «МІБ», МФО 380582).

В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначає, що 27 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 196/1242/24, згідно з яким задоволено позовну заяву АТ «РВС БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РВС БАНК» грошові кошти: заборгованість за договором про надання банківських послуг № 0041782 від 09 жовтня 2019 року в розмірі 17727 грн. 63 коп., а також судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень, станом на дату подачі цієї заяви, про стягнення з відповідача на користь АТ «РВС БАНК» наявна наступна інформація: - номер виконавчого провадження: 77283130, виконавець: Приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, дата відкриття: 21 лютого 2025 року, боржник: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), стягувач: АТ «РВС БАНК» (код ЄДРПОУ 39849797), статус: відкрито.

10 вересня 2026 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС», укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК ПАРІС» набув право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання банківських послуг № 0041782 від 09 жовтня 2019 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «РВС БАНК» за договором про надання банківських послуг № 0041782 від 09 жовтня 2019 року.

У зв`язку з вищевказаним просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у заяві про заміну сторони вказав про розгляд справи у відсутність їх представника, інші учасники про дату судового засідання повідомленні, але до суду не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «ПАРІС» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2024 року рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі №196/1242/24 позовні вимоги АТ "РВС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області видав виконавчий документ №196/1242/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "РВС БАНК" заборгованості за кредитним договором №0041782 від 09 жовтня 2019 року.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень, станом на дату подачі цієї заяви, про стягнення з відповідача на користь АТ «РВС БАНК» наявна наступна інформація: - номер виконавчого провадження: 77283130, виконавець: Приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, дата відкриття: 21 лютого 2025 року, боржник: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), стягувач: АТ «РВС БАНК» (код ЄДРПОУ 39849797), статус: відкрито.

10 вересня 2026 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС», укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК ПАРІС» набув право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання банківських послуг № 0041782 від 09 жовтня 2019 року.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно норм чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яки х виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно довисновків, викладених упостанові Великої Палати Верховного Суду від12.10.2022 року усправі №183/4196/21, провадження №14-36цс 22 «оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження. З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства».

Вищевказаний висновок Великої Палати Верховного Суду враховується судом при застосуванні до виниклих у цій справі правовідносин відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави замінити стягувача у виконавчому провадженні, замість АТ «РВС БАНК» зазначити стягувачем - ТОВ «ФК «ПАРІС», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РВС БАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 77283130, яке відкрите 21 лютого 2025 року Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною, сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «РВС БАНК» (вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071 Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39849797) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392, банківські реквізити: № НОМЕР_1 , в АТ «МІБ», МФО 380582).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий : В.О. Прилуцький