Ухвала суду № 140496975, 12.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-1310/11

Номер провадження 4-с/711/57/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

представника скаржника адвоката Бобера Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання бездіяльності посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання бездіяльності посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначений у відкритому судовому засідання 12 жовтня 2026 року о 08 год 30 хв.

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Бобер Д.О. в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи (стягувача) акціонерного товариства «Укрсиббанк» на належну товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» (код ЄДРПОУ: 36698193), оскільки, як стало відомо стороні скаржника вже після подання скарги, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2013 замінено стягувача ПАТ «»Укрсиббанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №2-1310 від 29.03.2011 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» 155 312,40 грн на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ: 36698193). Проте наразі код ЄДРПОУ: 36698193, присвоєно товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс».

Представник заінтересованої особи Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до електронного кабінету цього учасника справи в підсистемі «Електронний суд», що була ним отримана 1 жовтня 2026 року о 17 год 14 хв 57 сек.

Пунктом 2 ч.8 ст.128 ЦПК України встановлено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

У той же час, 28.09.2026 представник Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бельтюкова Валерія Олексіївна подала до суду відзив на скаргу, в прохальній частині якого виявила волю на розгляд справи у відсутність представника означеного учасника справи (вхідний №41620, а.с.20-22).

Представник заінтересованої особи АТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до електронного кабінету цього учасника справи в підсистемі «Електронний суд», що була ним отримана 1 жовтня 2026 року о 17 год 25 хв 09 сек.

Пунктом 2 ч.8 ст.128 ЦПК України встановлено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

У той же час, 05.10.2026 представник АТ «Уксиббанк» Трубіна Тетяна Володимирівна подала до суду пояснення на скаргу, в яких повідомила суд про те, що наразі належним стягувачем у справі №2-1310/11 є не АТ «Укрсиббанк», а ТОВ «Вердикт Фінанси» (код ЄДРПОУ: 36698193) з підстав укладення між означеними сторонами договору відступлення права вимоги та постановлення Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвали про заміну стягувача від 20.05.2013; у зв`язку з цим до розгляду скарги ОСОБА_1 підлягає залученню як стягувач не АТ «Укрсиббанк», а ТОВ «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ: 36698193) (вхідний №42607/26, а.с.45-48).

Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст.450 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, розглянувши клопотання представника скаржника про заміну неналежної заінтересованої особи під час розгляду судом справи №2-1310/11 (провадження №4-с/711/57/26, дійшов такого висновку.

Як встановлено судом клопотання про заміну заінтересованої особи (стягувача) під час розгляду судом справи №2-1310/11 (провадження №4-с/711/57/26 представник скаржника обгрунтовує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2013 замінено стягувача ПАТ «»Укрсиббанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №2-1310 від 29.03.2011 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» 155 312,40 грн на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ: 36698193). Проте наразі код ЄДРПОУ: 36698193, присвоєно товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс».

З матеріалів цивільної справи №2-1310/11, що витребувані судом з архіву Придніпровського районного суду м. Черкаси, встановлено, що 20 травня 2013 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №2-1310 від 29.03.2011 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» 155 312,40 грн на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс».

Отже, станом на час розгляду скарги ОСОБА_1 , стягувачем у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1310/11, в межах якого скаржником подана скарга про визнання бездіяльності посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, є не АТ «Укрсиббанк», а ТОВ «Вердикт Фінанс».

Проте, згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №3431564 від 12.10.2026, суд встановив, що наразі код ЄДРПОУ:36698193, присвоєно ТОВ «Кредит-Фінанс».

Частиною 1 ст.450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, проводиться на участі стягувача.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки у розділі VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» законодавцем не регламентовано питання заміни неналежної заінтересованої особи (стягувача) належною, тому суд, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ст.51 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини (заміни неналежного відповідача).

Частиною 2 ст.51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги те, що представником скаржника дотримано положення ч.2 ст.51 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч.9 ст.10 того ж Кодексу, тому суд дійшов висновку, що клопотання представника скаржника адвоката Бобера Д.О. про заміну заінтересованої особи (стягувача) під час розгляду справи №2-1310/11 (провадження №4-с/711/57/26) слід задовольнити, замінивши АТ «Укрсиббанк» як неналежну заінтересовану особу (стягувача) на ТОВ «Кредит-Фінанс», яка є належною заінтересованою особою (стягувачем) у даній справі.

З метою не порушення прав та законних інтересів ТОВ «Кредит-Фінанс» як заінтересованої особи (стягувача), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. У зв`язку з тим, що представник скаржника не долучив до клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи (стягувача) під час розгляду справи №2-1310/11 (провадження №4-с/711/57/26) доказів направлення скарги через підсистему «Електронний суд» до електронного кабінету належної заінтересованої особи (стягувача) ТОВ «Кредит-Фінанс», тому суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати сторону скаржника надати докази направлення скарги разом з додатками залученій заінтересованій особі (стягувачу).

Керуючись ст.10, 51, 223, 258, 259, 260, 261, 353, 447, 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Бобера Дениса Олександровича про заміну заінтересованої особи (стягувача) задовольнити.

Замінити акціонерне товариство «Укрсиббанк» як неналежну заінтересовану особу (стягувача) під час розгляду справи №2-1310/11 (провадження №4-с/711/57/26) на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» (код ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15).

Розгляд справи відкласти до 12 год 30 хв 21 жовтня 2026 року.

Зобов`язати скаржника направити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» в порядку, передбаченому ч.7 ст.43 ЦПК України, копію скарги з долученими до неї копіями документів протягом двох календарних днів з дня отримання ухвали, а докази такої відправки подати до суду до наступного судового засідання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 12 жовтня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко