Ухвала суду № 140496923, 09.10.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/2/25

Номер провадження 2/699/44/26

УХВАЛА

про поновлення провадження

09.10.2026м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись повідомленням судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Самофалової Ірини Вікторівни про неможливість надання висновку експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_4 ,

про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 12.01.2026 у справі призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставлено запитання:

- чи є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , біологічними бабою та дідом дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи підтверджується біологічне батьківство померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.04.2026 призначену ухвалою суду від 12.01.2026 судову молекулярно-генетичну експертизу доручено провести експертам іншої експертної установи Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі на час виконання судової експертизи було зупинено.

Ухвалою від 16.07.2026 вирішено клопотання судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України Самофалової І.В. та зобов`язано позивачку ОСОБА_1 у її супроводі забезпечити явку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України у визначені експертом день та час.

Також зобов`язано відповідача ОСОБА_2 одночасно з`явитися з дитиною ОСОБА_5 у вказаний експертом час для відбору біологічних зразків до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

30.09.2026 до суду надійшло повідомлення судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Самофалової І.В. про неможливість надання висновку експерта через неявку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі ОСОБА_1 для відбору зразків букального епітелію.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки експертною установою повідомлено про неможливість виконання призначеної судом експертизи, необхідно поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Також суддя звертає увагу, що позивачка інтересу до справи фактично не виявляє, з огляду на що визнає її явку обов`язковою для з`ясування актуальної позиції.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства.

Підготовче судове засідання призначити на 16.12.2026 на 15:00 год у залі судових засідань № 1 Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Визнати явку позивачки обов`язковою.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.