Ухвала суду № 140496812, 08.10.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/1079/24

Провадження № 1-кп/690/48/26

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

06 жовтня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставкою повідомлення в додаток Viber, у судове засідання 06.10.2026 року не з`явився, причин неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі наближеному до мінімального. Вказане клопотання мотивував тим, що процесуальна поведінка обвинуваченого є неналежною та свідчить про свідоме ігнорування виклику до суду, оскільки ним не лише не надано доказів поважності причин неявки, а й не повідомлено суд про неможливість такої явки.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив врахувати, що його підзахисний є особою похилого віку, має інвалідність, та ймовірно забувся про необхідність явки до суду 06.10.2026 року для участі в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням, та не накладати на нього грошового стягнення. Додатково вказав, що в майбутньому особисто контролюватиме явку свого підзахисного в судові засідання, на визначені судом дату та час.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а участь обвинуваченого є загальним правилом під час судового розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3 328 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин, як і не повідомлення ним про неможливість прибуття в судове засідання, свідчить про не виконання ним своїх процесуальних обов`язків, як наслідок, наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та накладення на обвинуваченого грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку в мінімальному розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664 грн., вважаючи вказане на даний час достатнім для забезпечення його прибуття до суду на визначені дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-136, 139, 140, 143, 147, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання в даному кримінальному провадженні на 14 год. 20 хв. 27.10.2026 року.

Клопотання прокурора задовольнити накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити обвинуваченому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали суду надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали суду оголошено о 15 год. 40 хв. 08.10.2026 року.

Суддя ОСОБА_1