Постанова № 140496456, 07.10.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 3/557/283/2026

Справа № 557/720/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Брусніка І.А., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Олексюка Р.Р., секретар судового засідання Довгалець Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює ТОВ «Медовий край»,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №754188 від 19.05.2026: 19.05.2026 о 13 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру за спільним місцем проживання відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме ображав лайкою, підвищував голос, чим завдав шкоду психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, оскільки вважає, що не вчиняв домашнє насильство. Заперечив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього і просив провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення. Суду показав, що повернувшись додому, він зайшов у спальну кімнату до колишньої дружини забрати свої речі. Вона була в кімнаті, опчала запитувати чому він зайшов у кімнату і викликала працівників поліції. Він на неї не кричав і її не ображав.

Захисник особи, яка притягається до відповідальності-адвокат Бруснік І.А. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити за відсутністю у діях його підзахисного складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з підстав, викладених ним у додаткових письмових поясненнях у справі. Просив врахувати відсутність у матеріалах справи будь яких доказів вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», які могли б бути кваліфіковані як домашнє насильство. Наголосив, що між подружжям ОСОБА_3 конфлікт триває вже значний період часу і просив взяти до уваги подані ним докази, що характеризують ОСОБА_1 , як спокійну та врівноважену людину, не схильну до конфліктів.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Олексюк Р.Р. в судовому засіданні просили визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-3 КУпАП, вважають, що його вина доведена сукупністю належних доказів.

ОСОБА_2 суду показала, що тривалий час вона відчуває тиск з боку колишнього чоловіка та його родичів, він погрожував відібрати доньку та виганяв її з будинку. Коли вона в той день в спальній кімнаті перевдягалася, він про це знав і увірвався до кімнати, де вона була оголена, почав її обзивати нецензурною лайкою, погрожувати. Вона попередила його, що викличе поліцію. Раніше відносно ОСОБА_1 вже складали протокол про адміністративне правопорушення за домашнє насильство і виносили тимчасовий заборонний припис. Вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, її захисника, потерпілої та її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтями 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Об`єктивна сторона вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі виражається в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто, виходячи з тлумачення диспозиції даної норми КУпАП, орган поліції зобов`язаний при складанні протоколу про адміністративне правопорушення зазначати конкретно в чому саме полягало психологічне насильство, а також вказати яка шкода заподіяна або могла бути заподіяна фізичному чи психологічному здоров`ю, що прямо витікає з диспозиції статті (погрози, образи, чи переслідування, позбавлення житла, їжі, тощо) і це є обов`язковим.

Відповідно до положень Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні інкримінованих йому правопорушень об`єктивно стверджується даними наступних досліджених у судовому засіданні доказів: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №754188 від 19 травня 2026 року, письмової заяви та пояснень ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_1 , термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №619458 від 19 травня 2026 року, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19 травня 2026 року, рапорта чергового органу поліції Трусь І.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка потерпіла ОСОБА_2 дала суду показання, у яких підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що її стосунки з чоловіком погіршилися коли почалась війна. Вона відчувала тиск з боку ОСОБА_1 та родичів. ОСОБА_1 почав проявляти агресію, в тому числі фізично, кидав на ліжко, погрожував вигнати з дому, постійно вживав нецензурну лайку.

Суд зазначає, що вказана подія відбувалась у місці спільного проживання колишнього подружжя. Обставини виклику та приїзду працівників поліції у зв`язку з конфліктом свідчать про наявність неприязних відносин та взаємних претензій, у зв`язку з чим суд вважає, що досліджені докази в їх сукупності повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1 , тому вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП- 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до ч.1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Пунктом 10 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Враховуючи обставини справи, суд не вбачає необхідним направляти ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство (кривдника).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. та підлягає зарахуванню на рахунок: UA318999980313020106000017507, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений в ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення згідно зі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 09.10.2026.

Суддя Д.В. Пацко